Дело №2-4322/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Архангельской ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд, в обоснование заявленных требований указав, что Архангельская О.В., проживающая по <адрес>, в <адрес>, имеет задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с <данные изъяты>. Просит взыскать с Архангельской О.В., сумму основного долга <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. До начала судебного заседания представила в суд отзыв, в соответствии с которым просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена, что подтверждается квитанциями.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005 л.д.27).

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что в <адрес>, в <адрес>, проживает Архангельская О.В.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Исходя из представленных в материалы документов следует, что Архангельская О.В. не производила оплату за теплоснабжение и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако, суд обращает внимание истца на следующее обстоятельство.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты нарушенного права составляет 3 года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

В связи с тем, что Архангельской О.В. до начала судебного заседания заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований ОАО «<данные изъяты>» в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом сумма основного долга Архангельской О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлены доказательства оплаты суммы долга за указанный период на сумму <данные изъяты>., что свидетельствует о законности требований истца о взыскании с Архангельской О.В. задолженности за теплоснабжение и горячую воду только в размере <данные изъяты>.

Требование истца о необходимости взыскания суммы пени за просрочку исполнения обязательства по оплате за теплоснабжение и горячую воду суд находит несостоятельным, поскольку ответчиком представлены квитанции, подтверждающие исполнения обязательства в установленный законом срок.

Согласно ст. 98 ГПК РФ.. . в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 544 ГК РФ, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «<данные изъяты> к Архангельской ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Архангельской ФИО6 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Тельнов