Дело №2-4324/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Башариной ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд, в обоснование заявленных требований указав, что Башарина Н.В., проживающая по <адрес>, имеет задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с <данные изъяты> Просит взыскать с Башариной Н.В. сумму основного долга <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Башарина Н.В. в судебном заседании признала исковые требования в части основного долга, просит в связи с тяжелым материальным положением уменьшить сумму пени.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается пояснениями ответчика, что Башарина Н.В. проживает в <адрес>, в <адрес>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Представителем истца предоставлен расчет суммы основного долга ответчиков в размере <данные изъяты>., который принимается судом как верный.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от не выплаченных сумм за каждый день просрочки…

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из указанных положений, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4662 руб. 94 коп., которая подтверждается квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 544 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «<данные изъяты>» к Башариной ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Башариной ФИО7 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.А. Тельнов