Дело № 2-5525/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,

при секретаре Чешихиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» к Рогулину <данные изъяты> суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с истцом к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>,9 % годовых с датой погашения кредита, согласно прилагаемого графика, с обязанностью уплачивать неустойку в размере 1% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Условия кредитного договора ответчик не выполняет, погашение долга не производит. Просит суд, взыскать с ответчика сумму долга по кредиту <данные изъяты>.: из них основной долг <данные изъяты> руб., начисленные неуплаченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав причину неявки не уважительной.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» и Рогулиным А.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма выданного кредита, срок действия договора и его условия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора, заключенного в порядке ст. 435 ГК РФ, истец предоставил ответчице на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 100000 руб. по<адрес>,9 % годовых с датой погашения кредита, согласно прилагаемого графика с которым ответчик согласился подписав его.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, сумма основного долга ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.: из них основной долг <данные изъяты>26 рублей, начисленные неуплаченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>

Данные суммы подтверждаются материалами дела, представленным расчетом, признанным судом верным, не оспорены ответчиком и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки и расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» к Рогулину <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с Рогулина <данные изъяты> пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> коп. из них: основной долг <данные изъяты>., начисленные неуплаченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты> по уплате госпошлины <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Гарбушина О.В.