Дело № 2-5045/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Чешихиной А.И., с участием истца Гейдарова И.С.оглы, рассмотрев гражданское дело по иску Гейдарова ФИО1 к Колокольцеву <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником двадцатифутового контейнера и пятитонной охранной будки. Указанное имущество находилось на территории его земельного участка по адресу: <адрес>. Согласно устной договоренности он передал в пользование на своей территории по адресу: <адрес> ответчику двадцатифутовый контейнер и пятитонную охранную будку с намерением заключить позднее договор аренды, однако от заключения договора ответчик отказался и вывез имущество на территорию <адрес>. Требования о возврате имущества ответчик игнорирует, продолжая незаконно владеть собственностью истца. Просит суд, истребовать из чужого, незаконного владения ответчика имущество: двадцатифутовый контейнер и пятитонную охранную будку, взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец на требованиях настаивал, по основаниям и доводам, указанным в иске и пояснил, что двадцатифутовый контейнер, пятитонную охранную будку передал во временное пользование ответчику, однако от возврата имущества ответчик уклоняется, самовольно вывез с его территории имущество и препятствует в его пользовании собственнику. Просил исковые требования удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником двадцатифутового контейнера и пятитонной охранной будки, что подтверждается товарно-транспортной накладной №. Контейнер он приобрел у ООИС «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество было передано во временное пользование ответчику Колокольцеву А.В. с местом его расположения на территории принадлежащей Гейдарову И.С. (истцу) по адресу: <адрес>. Кроме двадцатифутового контейнера на принадлежащей истцу территории располагалась и принадлежащая ему пятитонная будка. Однако, как установлено, ответчик Колокольцев А.В. ДД.ММ.ГГГГ незаконно вывез указанное имущество, принадлежащее Гейдарову И.С. в <адрес> и продолжает им пользоваться, нарушая права законного владельца. В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, истцом по спору об устранении препятствий может выступать лишь собственник имущества либо лицо владеющее данным имуществом. Поскольку истцу принадлежит указанное имущество и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, следовательно, он вправе истребовать свое имущество из незаконного владения Колокольцева А.В. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку, установлен факт принадлежности имущества Гейдарову И.С., а ответчиком не представлено суду документов в подтверждение правовых оснований владения данным имуществом, суд считает, что требование истца об истребовании имущества, принадлежащего истцу из незаконного владения Колокольцева А.В. в соответствии со ст. 301 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Гейдарова ФИО1 к Колокольцеву <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить. Истребовать у Колокольцева <данные изъяты> двадцатифутовый контейнер и пятитонную охранную будку, расположенные по адресу: <адрес>, передав указанное имущество Гейдарову ФИО1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья <данные изъяты> О.В. Дело № 2-<данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>