Дело № 2-4197/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владивосток 14 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н., при секретаре Акмурзиной Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО9» к Нестеренко ФИО10, Лунскому ФИО11, Нестеренко ФИО12, Нестеренко ФИО13, Коновалову ФИО14 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что у ответчиков, зарегистрированных по адресу: <адрес> за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение перед энергоснабжающей организацией - ОАО «ДГК», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>. На момент подачи иска долг не оплачен, в связи с чем, просил взыскать указанную сумму долга, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 14.08.2012 года производство по делу в части требований к Нестеренко ФИО10 прекращено в связи со смертью ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца и требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, ответчики зарегистрированыв квартире по адресу <адрес>. Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии приборов учета размер платы определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 Согласно расчета, представленного истцом, за спорный период сложилась задолженность на общую сумму <данные изъяты>., рассчитанная на состав семьи 5 человек. Расчет ответчиками не оспорен. Доказательств оплаты долга ответчиками не представлено. Согласно ст. 330 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник уплачивает кредитору неустойку, определенную законом или договором. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»размер неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий договора, рассчитывается в соответствии с федеральными законами и договором. Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки, начисленной ответчикам за просрочку платежей составляет <данные изъяты>.Ответчиком расчет пени также не оспорен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» <данные изъяты> к Лунскому ФИО11, Нестеренко ФИО12, Нестеренко ФИО13, Коновалову ФИО14 взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить. Взыскать солидарно с Лунского ФИО11, Нестеренко ФИО12, Нестеренко ФИО13, Коновалова ФИО14 <данные изъяты> в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. Взыскать с Лунского ФИО11 в пользу ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Нестеренко ФИО12 в пользу ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Нестеренко ФИО13 в пользу ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» <данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Коновалова ФИО14 в пользу ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Н.Круковская
"О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».