Дело № 2-4185/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владивосток 27августа 2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н., при секретаре Акмурзиной Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» <данные изъяты> к Миклуха ФИО6, Миклуха ФИО7, Соловьевой ФИО8 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что у ответчиков, проживающих по адресу: <адрес> за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение перед энергоснабжающей организацией - ОАО «ДГК», за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> сложилась задолженность в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. На момент подачи иска долг не оплачен, в связи с чем, просил взыскать указанную сумму долга, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Определением Ленинского районного суда г.Владивостока производство по делу в части требований к Миклуха ФИО6 прекращено в связи со смертью ответчика. Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца и требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, ответчики зарегистрированы в квартире по адресу <адрес>. Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии приборов учета размер платы определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 Согласно расчета, представленного истцом, за спорный период сложилась задолженность на общую сумму <данные изъяты>., рассчитанную на состав семьи 4 человека. Доказательств оплаты долга ответчиками не представлено. Расчет ответчиками не оспорен. Согласно ст. 330 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник уплачивает кредитору неустойку, определенную законом или договором. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307"О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий договора, рассчитывается в соответствии с федеральными законами и договором. Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки, начисленной ответчикам за просрочку платежей составляет <данные изъяты>. Ответчиками расчет пени также не оспорен. Факт нарушения своевременной оплаты, установленной частью 2 статьи 155 ЖК РФ со стороны ответчиков нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, требование истца о взыскании пени также является обоснованны. При этом, согласно статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Заявленный истцом к взысканию размер пени суд полагает несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает неустойку до <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. в равных частях с каждого из ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» <данные изъяты> к Миклуха ФИО7, Соловьевой ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Миклуха ФИО7, Соловьевой ФИО8 в пользу ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» <данные изъяты> задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты>. Взыскать с Миклуха ФИО7 в пользу ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп. Взыскать солидарно с Соловьевой ФИО8 в пользу ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Н.Круковская
"О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».