12 сентября 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Е.А. Медведевой

при секретаре Е.В. Ченцовой,

с участием истца Р.В. Стасюка,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Стасюка ФИО5 к Золотухину ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Стасюк Р.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Золотухину С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что ему известно о том, что в настоящее время ответчик по адресу: <адрес> фактически не проживает, данный адрес был указан Золотухиным С.С. в момент совершения ДТП в апреле 2012 г., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Стасюк Р.В. не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик Золотухин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся судом надлежащим образом по указанному истцом адресу, конверты с повестками возвращены в адрес Ленинского районного суда <адрес> в связи с истечением срока хранения.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, считает, что указанное гражданское дело неподсудно Ленинскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что местом регистрации Золотухина С.С. с ДД.ММ.ГГГГ является – <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными УФМС России по <адрес>. Истец также пояснил, что ответчик в настоящее время по адресу: <адрес> фактически не проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Стасюка ФИО7 к Золотухину ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов подсудно Лесозаводскому городскому суду <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован на территории <адрес> и не проживает фактически на территории <адрес>, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Лесозаводский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь с п.3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Стасюка ФИО9 к Золотухину ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов передать по подсудности в Лесозаводский городской суд Приморского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока.

Судья Е.А. Медведева