№ 2-2325/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 07.09.2012 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: С.В. Ящук

при секретаре: Н.Ф. Андриенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко ФИО7, Есиной ФИО8 к Савиновой ФИО9 о возмещении ущерба причиненного пожаром,

У С Т А Н О В И Л:

Юрченко Л.А., Есина Т.М. обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении, расположенном на мансардном этаже здания по адресу <адрес>, принадлежащем ответчику на праве собственности произошло возгорание. Пожар был ликвидирован сотрудниками ФПС <данные изъяты> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Техническим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ выданным ГУ <данные изъяты> установлена причина пожара – загорание горючих материалов от источника зажигания электрической природы в результате аварийного режима работы электрооборудования. Очаг пожара в помещении и дежурного, расположенном на мансардном этаже ближе к центральной части северной торцевой стены здания, в районе правого, ближнего к входе в помещение, угла. Ответчица является собственником нежилых помещений, в которых возник пожар. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В результате пожара Юрченко Л.А. и Есиной Т.М. причинен материальный ущерб, а также моральный вред.

Просят взыскать с ответчика в пользу Юрченко Л.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Есиной Т.М. - <данные изъяты> рублей: из них <данные изъяты> рублей - размер причиненного ущерба, <данные изъяты> рублей расходы на производство оценки восстановительного ремонта. Взыскать с ответчика в пользу Юрченко Л.А. и Есиной Т.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца. Взыскать с Савиновой Н.П. в пользу Юрченко Л.А. <данные изъяты> рублей расходы на оплату госпошлины, в пользу Есиной Т.М. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании, в целях урегулирования спора рассматриваемого судьей Ленинского района г. Владивостока по исковому заявлению Юрченко Л.А., Есиной Т.М. к Савиновой Н.П. о возмещении ущерба причиненного пожаром по обоюдному согласию, на основании ст. 39 ГПК РФ истцы и ответчик заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

2.1 оплатить истцу Есиной ФИО8 часть ее требований в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей, произведенных Истцом расходов, возникших в связи с восстановлением после пожара, принадлежащих ей помещений по <адрес> в течение пяти дней с даты утверждения мирового соглашения.

2.2 оплатить истцу Юрченко ФИО7 часть ее требований в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей расходов, возникших в связи с восстановлением после пожара, принадлежащих ей помещений по <адрес>. Денежные средства вносятся в кассу ООО <данные изъяты> в счет частичной оплаты стоимости договора (п.3.2.) строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Юрченко Л.А. и ООО <данные изъяты> на производство ремонтных работ в помещениях по <адрес>.

3. По настоящему Мировому соглашению Истцы отказываются от оставшейся части своих материально-правовых требований, составляющих предмет указанного иска.

4. Судебные расходы по оплате государственной пошлины по указанному иску, возмещаются ответчиком истцам в полном размере.

Стороны просят утвердить Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истцы Юрченко Л.А., Есина Т.М., представитель ответчика Савиновой Н.П., представитель 3-го лица, в судебном заседании согласны с условиями мирового соглашения, не имеют возражений о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173 абзац 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить условия мирового соглашения по гражданскому делу № 2-2325/12 по иску Юрченко ФИО7, Есиной ФИО8 к Савиновой ФИО9 о возмещении ущерба причиненного пожаром о следующем:

Ответчик обязуется:

1.                Оплатить истцу Есиной ФИО8 часть ее требований в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей, произведенных Истцом расходов, возникших в связи с восстановлением после пожара, принадлежащих ей помещений по <адрес> в течение пяти дней с даты утверждения мирового соглашения.

2.                Оплатить истцу Юрченко ФИО7 часть ее требований в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей расходов, возникших в связи с восстановлением после пожара, принадлежащих ей помещений по <адрес>. Денежные средства вносятся в кассу ООО <данные изъяты> в счет частичной оплаты стоимости договора (п.3.2.) строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Юрченко Л.А. и ООО <данные изъяты> на производство ремонтных работ в помещениях по <адрес>.

3.                По настоящему мировому соглашению Истцы отказываются от оставшейся части своих материально-правовых требований, составляющих предмет указанного иска.

4.                Судебные расходы по оплате государственной пошлины по указанному иску, возмещаются ответчиком истцам в полном размере.

Производство по гражданскому делу № 2-2325/12 по иску Юрченко ФИО7, Есиной ФИО8 к Савиновой ФИО9 о возмещении ущерба причиненного пожаром - прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете спора.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока С.В. Ящук