Дело № 2-5233/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Чешихиной А.И., с участием истца Мироненко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Мироненко А.И. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено мировое соглашение о возврате денежных средств по договору в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В срок указанный в мировом соглашении ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по мировому соглашению не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство на взыскание суммы <данные изъяты>. Просит суд, взыскать с ООО «<данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами по неисполнению обязательств в сумме <данные изъяты> копеек, госпошлину в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании Мироненко А.Н. увеличил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день вынесения решения судом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель ООО «<данные изъяты>» в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мироненко А.И. и ООО «<данные изъяты>» было заключено мировое соглашение о возврате денежных средств по договору в размере <данные изъяты> рублей уплаченных по договору участия в долевом строительстве, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> копеек расходы по оплате госпошлины со сроком возврата указанных сумм до ДД.ММ.ГГГГ, утверждено определением суда ДД.ММ.ГГГГ В срок указанный в мировом соглашении ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по мировому соглашению не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа возбуждено исполнительное производство № г. о взыскании с ООО «<данные изъяты>» суммы <данные изъяты> рублей. Однако, по исполнительному документу обязательства должником ООО «<данные изъяты>» также не исполняются. В силу ч.1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В судебном заседании установлено, что обязанность уплаты долга в размере <данные изъяты> копеек у ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу истца возникла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств в срок ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пользу истца с указанного периода до дня вынесения решения по данному делу. С учетом сведений Сберегательного Банка РФ о размерах ставки рефинансирования, действующих на периоды просрочки обязательств, расчет процентов будет следующим: Сумма обязательств составляет <данные изъяты>. Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> с суммы долга <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка 90 дней с суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копее<адрес>,<данные изъяты>% с суммы долга <данные изъяты> копеек = <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – просрочка <данные изъяты> дней с суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копее<адрес>,022 х <данные изъяты>% с суммы долга <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> копейка. Проценты за пользование чужими денежными средствами истца составили <данные изъяты> рублей 90 копеек (<данные изъяты>). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие своевременное исполнение обязанности по выплате долга. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков уплаченную при подаче иска государственную пошлину, в связи с чем, подлежит взысканию в пользу Мироненко А.И. государственная пошлина уплаченная истцом с ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Мироненко <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и государственную пошлину, уплаченную при подаче в су<адрес> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья: О.В.Гарбушина Резолютивная часть решения суда <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>