Дело№2-2818/12

О ПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 16.05.2012 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Круковской Е.Н., при секретаре Гнедаш К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО3 о понуждении выделения мест под стоянку специальных автотранспортных средств инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО3 о понуждении выделения мест под стоянку специальных автотранспортных средств инвалидов, указав, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения ИП ФИО3 требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что ИП ФИО3 осуществляет деятельность по предоставлению услуг стоянки автотранспортных средств. На используемой территории (<адрес>) отсутствуют парковочные места для специализированных автотранспортных средств инвалидов. Поскольку места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов не могут занимать иные транспортные средства, эти места должны быть оснащены специальными указателями. Указанное свидетельствует о нарушении прав и законных интересов неопределенного круга инвалидов, которым предоставлено право пользования услугами автостоянок. Просит обязать ответчика выделить места для парковки специальных транспортных средств инвалидов на автостоянке, расположенной по <адрес> и оборудовать места для бесплатной стоянки автотранспорта инвалидов специальными указателями.

От помощника прокурора <адрес> поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований.

Ответчик в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что ходатайство помощника прокурора <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного помощником прокурора.

Исходя из абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 101 ч.1 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от помощника прокурора <адрес> отказ от исковых требований по гражданскому делу №2-2818/2012 по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО3 о понуждении выделения мест под стоянку специальных автотранспортных средств инвалидов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО3 о понуждении выделения мест под стоянку специальных автотранспортных средств инвалидов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья Ленинского районного суда Е.Н.Круковская