Дело №2-2214/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя Генерального прокурора РФ в защиту интересов РФ к Ковалевской ФИО13 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Генерального прокурора РФ обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалевская Е.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ. Судом установлено, что действиями Ковалевской Е.М. по незаконному отчуждению высвобождаемого военного имущества причинен крупный материальный ущерб РФ в общей сумме <данные изъяты>. в виде недополученной прибыли и лишения возможности получить большую сумму от реализации государственного имущества. Просит взыскать с Ковалевской Е.М. в счет причинения ущерба бюджету РФ в результате противоправных действий <данные изъяты>. в доход РФ.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель Ковалевской Е.М. в судебном заседании возражала против заявленных требований, поскольку истцом не указано какое право РФ было нарушено и какой закон или иной нормативный правовой акт предусматривает способы защиты этих интересов. Также полагает, что поскольку приговор Фрунзенского районного суда установил наличие вины ответчика по отношению к потерпевшим Смолику М.Ю., Мельцеву А.А., Мацкевич Н.Л., Логинову Е.Б., Кайденкову Р.Ю., Василенко Ф.П., Бычкову Д.А., Ильенко А.А., то именно потерпевшие имеют право подать соответствующее исковое заявление в порядке уголовного или гражданского судопроизводства. Кроме того, в исковом заявлении отсутствует расчет суммы иска, документы, подтверждающие обстоятельства дела и сумму заявленного ущерба. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалевская Е.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с лишением права занимать руководящие и иные должности в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях сроком на три года. В соответствии со ст.73 УК РФ судом постановлено наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает, что в результате анализа исследуемых письменных материалов дела, а именно договоров купли-продажи спорных помещений, заключенных первоначально между руководителем филиала и заинтересованными лицами, а затем между этими лицами и реальными покупателями, предложений о цене недопущенных к участию в аукционах потерпевших, а также заключений экспертиз и иных материалов уголовного дела, приговором суда был установлен факт причинения Ковалевской Е.М. тяжких последствий государству в виде недополученной прибыли именно на сумму <данные изъяты>., которая сложилась исходя из оценки рыночной стоимости нежилых помещений, выступающих предметами сделок.

В соответствии со ст. 124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

К указанным субъектам гражданского права применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица. Подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в РФ является имущество, принадлежащее на праве собственности РФ (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам РФ - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта РФ).

Согласно ч.1 ст. 51 Бюджетного кодекса РФ доходы федерального бюджета формируются в том числе за счет средств от продажи имущества, находящегося в собственности РФ.

Реализация нежилых помещений осуществлялась на основании распоряжения Министерства государственного имущества РФ от 22.07.1998г. №727-р «О реализации высвобождаемого военного имущества, расположенного в <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О реализации высвобождаемого военного имущества, расположенного в <адрес>» и поручений РФФИ от ДД.ММ.ГГГГ №№, тем самым Ковалевской своими противоправными действиями причинен ущерб бюджетной системе РФ в виде неполучения доходов от продажи федерального имущества.

Согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленные требования Заместителя Генерального прокурора РФ в защиту интересов РФ к Ковалевской Е.М. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Ковалевской Е.М. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Заместителя Генерального прокурора РФ в защиту интересов РФ к Ковалевской ФИО14 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Ковалевской ФИО15 в пользу Российской Федерации в счет причинения ущерба бюджету РФ в результате противоправных действий <данные изъяты> рублей.

Ковалевской ФИО16 денежные средства перечислить на счет № УФК по <адрес> (Управление Генеральной прокуратуры РФ в <данные изъяты> ЛКС <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>.

Взыскать с Ковалевской ФИО17 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Тельнов