Дело №2-2883/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края РФ:

в составе председательствующего судьи Тельнова Е.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ №», Администрации <адрес> о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что прокуратурой <адрес> в МБОУ «СОШ №» проведена проверка на предмет исполнения законодательства о воинской обязанности и военной службе, в результате которой выявлены нарушения законодательства при организации работы, направленной на подготовку учащихся основам военной службы. Так, установлено, что в МБОУ «СОШ №» отсутствует предметный кабинет с учебными и наглядными пособиями, спортивный городок с элементами полосы препятствий, стрелковый тир или место для стрельбы. Просит возложить на МБОУ «СОШ №» и Администрацию <адрес> обязанность обеспечить надлежащее исполнение положений ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», провести работу по организации в МБОУ «СОШ №» предметного кабинета с учебными и наглядными пособиями, спортивного городка с элементами полосы препятствий, стрелкового тира или места для стрельбы (электронный стрелковый тренажер).

В процессе судебного разбирательства прокурор уточнил заявленные требования. Просит возложить на МБОУ «СОШ №» и Администрацию <адрес> провести работу по организации в МБОУ «СОШ №» предметного кабинета с учебными и наглядными пособиями, спортивного городка с элементами полосы препятствий

В судебном заседании помощник прокурора просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением требований.

Представитель Администрации <адрес> против заявленного ходатайства не возражал.

Представитель МБОУ «СОШ №» против заявленного ходатайства не возражал.

Согласно п.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска …

Согласно ст. 220 ГПК РФ, в случае если истец отказался от иска, и суд принял этот отказ, производство по делу прекращается.

Учитывая, что отказ от требований <адрес> не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, заявителю разъяснены и известны последствия отказа от требований и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ №», Администрации <адрес> о возложении обязанности.

Производство по делу по исковому заявлению <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ №», Администрации <адрес> о возложении обязанности – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Тельнов Е.А.