ОАО ДГК к Гринчук С.А., Гринчук Д.М. о взыскании задолженности



Дело № 2-4149/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.07.2012 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Коврижных А.А.

при секретаре Кравченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО7» в лице филиала «ФИО8» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что у ответчиков, проживающих по адресу: <адрес>, сложилась задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение перед энергоснабжающей организацией за период с февраля 2008 года по февраль 2012 года в размере <данные изъяты> копеек. На момент подачи иска долг не оплачен. Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть иск в их отсутствие.

ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не известили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Кроме того, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, в <адрес>, проживают ФИО2 и ФИО3.

За период с февраля 2008 года по февраль 2012 года у них сложилась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>.

В соответствии п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом…

Подтверждения полной или частичной оплаты задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

В связи с чем, требования истца об уплате образовавшейся задолженности в сумме <данные изъяты> законы и обоснованы.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требования о взыскании неустойки обоснованны, однако ее размер в сумме <данные изъяты> суд считает завышенным и с учетом ст. 333 ГПК РФ полагает необходимым понизить размер неустойки до <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом требований государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ФИО9» в лице филиала «ФИО10 сети» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «ФИО11 долг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Ленинского районного

суда г.Владивостока А.А. Коврижных