2-5538/11

РЕШЕНИЕ

07 декабря 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.

при секретаре Кравченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаченной суммы за ГВС, отопление, потребляемую электроэнергию, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании оплаченной суммы за ГВС, отопление, потребляемую электроэнергию, содержание жилья, холодную воду, водоотделение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование своих требований, что он, являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> – <адрес> за период времени с апреля 2009 года по июль 2011 года вносил плату за коммунальные услуги: за горячую воду, отопление, электроэнергию в размере <данные изъяты>. ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4, бывшие члены семьи нанимателя, продолжают проживать в указанном жилом помещении, но не оплачивают коммунальные услуги за горячую воду, отопление и электроэнергию, за исключением оплаты за горячую воду и тепло в декабре 2010 года в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, оплаченной им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года за указанные жилищно-моммунальные услуги.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств с ФИО1, указав в обоснование своих требований, что в связи с тяжелым финансовым положением ФИО1, она несла расходы за услуги ГВС, отопление и электроэнергию в общей сумме <данные изъяты>. Квитанции после оплаты возвращались ФИО1, который участвовал в оплате коммунальных услуг путем внесения суммы в размере 4540 рублей. Также она понесла расходы на содержание жилья и холодное водоснабжение в сумме <данные изъяты>. Исходя из представленного расчета, ФИО1 должен её возместить понесенные затраты на указанные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, настаивая на доводах и обоснованиях, указанных в иске. Просит суд взыскать с ФИО2 понесенные им расходы на горячую воду (ГВС), отопление за период с июня 2009 года по июль 2011 год, а также за потребленную электроэнергию за период с апреля 2009 г. по июнь 2011 год. Дополнительно суду пояснил, что он является нанимателем <адрес>, с его согласия в данную квартиру были вселены его дочери ФИО3и ФИО2, а также дочь последней – ФИО4, все расходы за ГВС, отопление и потребленную электроэнергию нес он. С 2006 года он неофициально трудоустроен, получает заработную плату и пенсию, и имел возможность оплачивать ГВС, отопление и потребляемую электроэнергию. Все квитанции по начислению сумм за оказываемые коммунальные услуги хранились у него. ФИО2 оплатила только одну квитанцию в сумме 5000 рублей в конце 2010 года. Других денег ФИО2 на оплату жилищно-коммунальных услуг ему не давала, хотя он неоднократно поднимал вопрос по оплате. ФИО4 на период оплаты услуг была несовершеннолетней, поэтому все расходы должна нести ФИО2, за себя и свою несовершеннолетнюю дочь. Встречный иск признал частично. Не признал доводы ФИО2 о понесенных ею затратах на оплату ГВС, отопление и потребленную электроэнергию. При этом, он согласился с доводами ФИО2 о том, что ею были оплачены суммы за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме <данные изъяты> копейки, в также за содержание жилья ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В силу физического состояния своей дочери ФИО3, он принял на себя обязательства по несению оплаты за коммунальные услуги за себя и за ФИО3

Представитель ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1 в полном объеме, исковые требования ФИО2 считал необоснованными, поскольку оплату за горячую воду и электроэнергию производил ФИО1, что подтверждается квитанциями.

Представитель ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 не признала, настаивая на встречных исковых требованиях. ФИО1 за коммунальные услуги оплачено <данные изъяты>, тремя платежами. Считает, что финансово ФИО1 не имел возможности нести денежные расходы на коммунальные платежи, поскольку являлся пенсионером В связи с чем, ФИО1 передавал квитанции на оплату своей дочери ФИО2, а после того, как последняя производила оплату, забирал квитанцию и хранил у себя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила Соглашение о погашении задолженности за содержание и найм <адрес>, и ФИО2 понесла дополнительные расходы за содержание жилья в сумме <данные изъяты> и за холодную воду <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, из данной суммы на каждого члена семьи приходится по <данные изъяты>. Исходя из материалов дела, за ГВС, отопление и потребленную электроэнергию было начислено обслуживающими организациями <данные изъяты>, т.е. на каждого члена семьи приходится по <данные изъяты>, из которых ФИО9 оплатил <данные изъяты>. Принимая во внимание, что ФИО1 принял на себя обязательства по оплате коммунальных услуг за себя и свою дочь ФИО3, просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченных платежей в размере <данные изъяты> а также расходы на оплату содержания жилья, холодную воду и водоотведение в сумме <данные изъяты>, а также взыскать понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

ФИО4 в судебном заседании, с требованиями ФИО1 не согласилась, подтвердила, что ходила оплачивать коммунальные услуги по <адрес> в <адрес>, деньги передавала ФИО2

ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что является супругой ФИО1 и проживает с ним совместно с апреля 2009 года. Квитанции на оплату коммунальных услуг оплачивались совместно ей и ФИО1

Свидетель ФИО8 пояснил, что ФИО2 давала по <данные изъяты>, на которые ФИО4 оплачивала коммунальные платежи по квартире на <адрес>, он её сопровождал. За какие именно коммунальные услуги производились оплаты, он не знает. Один раз видел квитанцию – это была квитанция за горячую воду.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы оплаченной за ГВС, отопление, потребляемую электроэнергию, подлежат удовлетворению в части. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании оплаченной суммы за ГВС, отопление, потребляемую электроэнергию, содержание жилья и холодную воду, водоотделение, также подлежат удовлетворению в части.

В соответствие со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствие со ст. 678 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствие со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по <адрес> передано нанимателю ФИО1 на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, с ним совместно вселяются следующие члены семьи: ФИО2 - дочь, ФИО3 - дочь, ФИО4 - внучка.

Справкой Ф-17 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной учетно-паспортным сектором № <адрес>, установлено, что в <адрес> совместно зарегистрированы: ФИО1. ФИО2, ФИО3, ФИО4.

На основании ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязательства по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В связи с чем, суд считает, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг.

Из имеющейся в материалах дела справки взаиморасчетов за потребляемую тепловую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по лицевому счету ФИО1 (244-7084-6) перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» за период с июня 2009 года по июль 2011 года оплачено в сумме <данные изъяты>.

Из имеющейся в материалах дела расчета суммы задолженности за электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по лицевому счету ФИО1 (244-7084-6) перед ОАО «Дальэнерго» в лице Владивостокского отделения «Дальэнергосбыт» ОАО «Дальэнерго» за период с апреля 2009 года по июнь 2011 года оплачено в сумме <данные изъяты>

Согласно произведенным начислениям за потребляемую электроэнергию и за тепловую энергию всего выставлено к оплате за спорные периоды сумма в размере <данные изъяты>

Следовательно, из состава семьи 4 человека (ФИО1 – наниматель, ФИО2 - дочь, ФИО3 - дочь, ФИО4 – внучка) на каждого члена семьи приходится к оплате <данные изъяты>

Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям по оплате коммунальных услуг за ГВС, отопление, потребляемую электроэнергию с апреля 2009 года по июль 2011 год оплату осуществлял ФИО1

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

ФИО1 доказано путем представления обязательных письменных доказательств (квитанций) факт оплаты коммунальных услуг в виде тепловой энергии и электроэнергии. Суд признает представленные им квитанции допустимыми доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, исходя из расчета оплаты тепловой энергии ФИО2 за себя и свою несовершеннолетнюю на тот период дочь ФИО4 и вычетом внесенной ФИО2 суммы <данные изъяты>

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО2 понесла расходы на оплату услуг по содержанию и найму жилья в размере <данные изъяты>, а также за холодную воду и водоотделение в размере <данные изъяты>.

Следовательно из состава семьи 4 человека, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, на каждого члена семьи приходится к оплате <данные изъяты>, то есть <данные изъяты>.

Поскольку ФИО1 добровольно принимает на себя обязательства по оплате коммунальных услуг за ФИО3, с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере оплаченных коммунальных услуг по содержанию и найму жилья, а также за холодную воду и водоотделение в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ФИО2 при подаче встречного искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы оплаченной за ГВС, отопление, потребляемую электроэнергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату ГВС, отопление и потребляемую электроэнергию в сумме <данные изъяты>, в остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании оплаченной суммы за ГВС, отопление, потребляемую электроэнергию, содержание жилья и холодную воду, водоотделение, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату содержания жилья, водоснабжение и водоотделение в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Коврижных А.А.