Володиной А.В. к Левиной И.И., Нерушевой Н.Д., Евтушенко А.М., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии` в лице филиала о признании незаконной постановки на учет



Дело № 2-5625/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.А. Медведевой

при секретаре Е.В. Ченцовой,

с участием представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 по <адрес> о признании незаконным постановки на кадастровый учет земельных участков и снятии земельных участков с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО10 по <адрес> о признании незаконным постановки на кадастровый учет земельных участков и снятии земельных участков с кадастрового учета.

Истец – ФИО1, ответчики - ФИО2, ФИО3, ФИО7, дважды не явились в судебные заседания, которые были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 и на ДД.ММ.ГГГГ в 11.30. О дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, а также расписка. Каких либо ходатайств, в том числе с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в суд не поступило, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При изложенных обстоятельствах, суд признает причину неявки истца и ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО7 неуважительной.

Представитель ответчика - ФИО11 по <адрес> не настаивал на рассмотрении искового заявления в отсутствие истца и неявившихся ответчиков.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО12 о признании незаконным постановки на кадастровый учет земельных участков и снятии земельных участков с кадастрового учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока.

Судья Е.А. Медведева