иск Беловодского Андрея Витальевича к Товариществу собственников жилья «Гайдамак» о возложении обязанности предоставить протоколы общих собраний членов ТСЖ «Гайдамак»



Решение суда в окончательной

форме изготовлено 24.09.2012 Дело № 2-5641/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Е.А. Медведевой,

при секретаре Е.В. Ченцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Гайдамак» о возложении обязанности предоставить протоколы общих собраний членов ТСЖ «Гайдамак», проведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Беловодский А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ им в ТСЖ «Гайдамак» направлен требование о предоставлении протоколов всех собраний членов ТСЖ, проводимых в 2012 году. Указанное требование получено председателем ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени его требование не удовлетворено, копии запрашиваемых документов ему не представлены, также не предложено время для ознакомления с запрашиваемыми документами.

В связи с чем, просит суд обязать ТСЖ «Гайдамак» предоставить члену ТСЖ «Гайдамак» - ФИО1, протоколы общих собраний членов ТСЖ «Гайдамак», проведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.23), о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе с просьбой отложить рассмотрение дела, в суд не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (Бюллетень ВС № 4, 2005).

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка представителя ТСЖ «Гайдамак» в судебное заседание свидетельствуют об его отказе реализовать свои права, предусмотренные нормами ГПК РФ.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство председателя ТСЖ «Гайдамак», в котором он просит в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца были направлены копии протоколов членов ТСЖ «Гайдамак» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и копия протокола общего собрания собственников долей незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Доказательствами, имеющимися в материалах дела установлено, что Беловодский А.В. является членом ТСЖ «Гайдамак».

В силу ч. 1 ст. 143.1. ЖК РФ члены товарищества собственников жилья имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

В соответствии с п. 6, 7 ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться с протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества и документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования.

На основании указанной нормы закона, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес председателя ТСЖ «Гайдамак» направлено заявление о предоставлении всех протоколов собраний членов ТСЖ «Гайдамак» проводимых в 2012 году (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было получено председателем ТСЖ «Гайдамак», о чем свидетельствует копия уведомления о вручении (л.д.9).

Вместе с тем, как следует из искового заявления, копии запрашиваемых документов с ДД.ММ.ГГГГ истцу до настоящего времени не представлены.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Направленные ответчиком в адрес суда документы (копия чека почты России от ДД.ММ.ГГГГ и копия описи от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в адрес ФИО1 копий протоколов членов ТСЖ «Гайдамак» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и копии протокола общего собрания собственников долей незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ), не являются допустимым доказательством, свидетельствующим о том, что запрашиваемые документы членом ТСЖ «Гайдамак» - Беловодским А.В. были получены последним.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности предоставить протоколы общих собраний членов ТСЖ «Гайдамак», проведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Гайдамак» о возложении обязанности предоставить протоколы общих собраний членов ТСЖ «Гайдамак», проведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Обязать Товарищество собственников жилья «Гайдамак» предоставить ФИО1 протоколы общих собраний членов ТСЖ «Гайдамак», проведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Медведева