Дело № 2-4855/12

РЕШЕНИЕ

24 июля 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

при секретаре Мочаловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к Арефьевой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что у ответчика, проживающего по адресу: <адрес>, сложилась задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение перед энергоснабжающей организацией за период с августа 2010 года по февраль 2012 года в размере <данные изъяты> руб. На момент подачи иска долг не оплачен. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части долга признала, ходатайствовала об уменьшении пени в связи с тяжелым материальным положением и её несоответствием последствиям нарушения обязательства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

В соответствии п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом…

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как установлено в судебном заседании, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> указанный период проживала ФИО2.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

В соответствии п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом…

Из имеющегося в материалах дела расчета суммы задолженности за тепловую энергию у ответчика за период с августа 2010 года по февраль 2012 года сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к ответчику о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требования о взыскании неустойки обоснованны, однако ее размер в сумме <данные изъяты> рублей суд считает завышенным и с учетом ст. 333 ГПК РФ полагает необходимым понизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» - удовлетворить в части.

Взыскать с Арефьевой ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеню в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Склизков