Дело № 2-3465/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

05 июня 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Склизкова А.Н.

при секретаре Мочаловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Соловьевой ФИО5 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что у ответчика, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, сложилась задолженность за теплоснабжение и горячую воду перед энергоснабжающей организацией за период с 11.2007г. по 11.2011г. в размере <данные изъяты> рублей. На момент подачи иска долг не оплачен. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела неоднократно извещалась надлежащим образом, однако судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. О причинах неявки суд в известность не поставила, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> рассматриваемый период проживала ФИО2

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

В соответствии п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом…

Из имеющегося в материалах дела расчета суммы задолженности за тепловую энергию у ответчика за перио<адрес>.2007г. по 11.2011г. сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к ответчику о взыскании суммы долга в размере 43938,56 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей обоснованны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Соловьевой ФИО6 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой ФИО7 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» долг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, всего – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 7 дней со дня вручения копии рушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отменен решения суда.

Судья А.Н. Склизков