Решение суда в окончательной

форме изготовлено 19.08.2012 Дело № 2-5029/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Е.А. Медведевой

при секретаре Е.В. Ченцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что в соответствии с договором о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно условий договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит ФИО7 а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24,5% годовых. За несовременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем задолженность составляет <данные изъяты>. сумма неустойки по неуплаченным процентам.

Просит взыскать ФИО1 в пользу ФИО8 сумму в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО3 по доверенности в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, однако повестки возвращаются в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2004 (Бюллетень ВС № 4, 2005).

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Возвращенные в суд конверты с повестками свидетельствуют об отказе ответчика реализовать свои права, предусмотренные нормами ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу и полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО9 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, 21.02.2012 между ФИО10 и ФИО1, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, заключен кредитный договор № (л.д.10-12), по условиям которого ФИО11 предоставил ФИО1 кредит на сумму ФИО12 руб. со сроком погашения кредита 21.02.2014.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Из имеющейся в материалах дела выписки по счету ФИО1 №, открытого в ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.8), что также подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с условиями кредитного договора от 21.02.2012 № 18154861 процентная ставка за пользование кредитом 24,5% годовых, уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 1.1.6. кредитного договора от 21.02.2012 № 18154861 датой исполнения заемщиком своих обязательств понимается дата списания банком с текущего счета заемщика денежных средств.

В судебном заседании также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным следует, что задолженность ФИО1 перед ФИО14 по кредиту составляет <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО15 обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.1.5 кредитного договора от 21.02.2012 № 18154861 неустойка составляет 0,1% в день от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, размер неустойки за просрочку возврата основного долга составляет <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в пользу ФИО16 с ФИО1 подлежит к взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> – сумма неустойки по неуплаченным процентам.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденная платежным поручением от 09.06.2012 (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО17 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ФИО18 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Медведева