Дело №2-4043/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омрытагиной ФИО7 к Понькину ФИО8, Копырину ФИО9 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Омрытагина Л.М. обратилась с иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что в суд с требованием о понуждении Новоселова Е.Н. заключить договор о купли-продажи квартиры на основании предварительного договора и акта приема-передачи денег обратился Понькин В.В. Однако, указанные документы в суд не были представлены, поскольку они находились по доверенности у Копырина В.В. Таким образом, Новоселов Е.Н. не мог заключать договор купли-продажи. Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между Понькиным В.В. и Новоселовым Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования. Просит признать недействительной ничтожную сделку – предварительный договор купли-продажи <адрес>, заключенный между Понькиным В.В. и Новоселовым Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ как не подписанный продавцом, и применить последствия ее недействительности.

Представитель Понькина В.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что истец не являлась стороной по договору купли-продажи, ее права не нарушены.

Представитель Копырина В.В. в судебном заседании против заявленных требований возражал, поскольку права Омрытагиной Л.М. сделкой, выступающей предметом судебного спора, не нарушены.

Суд, выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает требования Омрытагиной Л.М. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалов дела, Ленинским районным судом <адрес> рассматривалось гражданское дело № по иску Понькина В.В. к Копырину В.В., Омрытагиной Л.М. о признании договора купли-продажи недействительным и встречному иску Омрытагиной Л.М. к Понькину В.В., Копырину В.В. о признании предварительного договора купли-продажи недействительным, о признании завещания недействительным.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Понькина В.В. удовлетворены, встречные исковые требования Омрытагиной Л.М. оставлены без удовлетворения.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно материалов дела, Омрытагина Л.М. заявляет требования о признании предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, как не подписанного со стороны Новоселова Е.Н.

Однако, в процессе судебного разбирательства по гражданскому делу № уже была дана правовая оценка предварительному договору № купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Понькиным В.В. и Новоселовым Е.Н.

Предварительный договор был признан заключенным, что повлекло признание право собственности на квартиру за Понькиным В.В.

Указанные обстоятельства служат основанием для отказа Омрытагиной Л.М. в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Омрытагиной ФИО10 к Понькину ФИО11, Копырину ФИО12 о признании сделки недействительной – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Тельнов