№ 2-5738/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мережко ФИО5 к Ярову ФИО6 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Мережко В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что между ним и Яровым В.А. был заключен договор подряда, по которому последний обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в квартире Мережко В.Ф. на сумму <данные изъяты>. Однако, ответчик выполнил работы только на сумму <данные изъяты>. Сумму в размере <данные изъяты>. Яров В.А. обязался вернуть в течение 1,5 месяца с даты возврата инструментов – ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать с Ярова В.А. в пользу Мережко В.Ф. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца доводы изложенные в иске поддержал по основания в нем изложенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика (юридического лица), извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005)

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что между Мережко В.Ф. и Яровым В.А. был заключен договор подряда на выполнение ответчиком ремонтно-строительных работ в квартире истца на сумму <данные изъяты>.

Мережко В.Ф. свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Яров В.А., в свою очередь, выполнил работы только на сумму <данные изъяты>. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ Яров В.А. свой долг в размере <данные изъяты>. признал, обязался вернуть в течение 1,5 месяцев после возврата ему инструмента. Инструмент возвращен ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каких-либо правовых оснований для неисполнения ответчиком обязанности по выплате истцу денежных средств в судебном заседании не установлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. суд находит обоснованным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента надень предъявления иска или надень вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются законными.

При этом, суд проверив представленный истцом расчет процентов, признает его верным и полагает возможным удовлетворить требования Мережко В.Ф. в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мережко ФИО7 к Ярову ФИО8 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Ярова ФИО10 в пользу Мережко ФИО9 сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Тельнов