Решение суда в окончательной

форме изготовлено 25.09.2012 Дело № 2-5332/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края РФ в составе:

председательствующего Е.А. Медведевой

при секретаре Е.В. Ченцовой,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 (ОАО) (далее - ОАО ФИО7 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО8 ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора (пункт 2.1) банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб.

Банк, исполняя обязательства, принятые при заключении кредитного договора, осуществил выдачу кредита перечислением денежных средств на текущий банковский счет заемщика банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.3 кредитного договора окончательный срок возврата кредита определен - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.3 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств банком на текущий счет заемщика. В подтверждение факта выдачи банк представляет копию соответствующего банковского ордера и выписку по текущему счету заемщика.

Пунктом 1.2 кредитного договора установлена плата за пользование кредитом, равная 18 % годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 3.1 и Приложение № к кредитному договору).

С декабря 2011 года заемщик не производит гашение основного долга и процентов по кредиту. К настоящему моменту просроченная задолженность погашена заемщиком лишь частично. Величина непогашенного основного долга составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора, при неисполнении заемщиком обязательств по договору банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, при неисполнении заемщиком обязательств по договору банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Раздел 6 кредитного договора предоставляет банку право предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним какого-либо денежного обязательства по кредитному договору (в том числе, обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом).

Неустойка (пеня) начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения. Размер неустойки составляет 0,2% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, существующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты>. признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО10 и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18% в год (л.д.8-12).

Из имеющегося в материалах дела банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ОАО ФИО11 в качестве предоставления кредита ФИО1 на счет перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб. (л.д.17).

Согласно п. 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячными платежами аннуитетными (равными) платежами. За исключением первого и последнего взноса. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 1.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлена плата за пользование кредитом, равная 18% годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В судебном заседании установлено, что с декабря 2011 заемщик не производит гашение основанного долга и процентов по кредиту.

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным, следует, что задолженность ФИО1 перед ОАО ФИО12 по кредиту составляет: <данные изъяты> задолженность по процентам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ОАО ФИО13 обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении заемщиком обязательств по договору банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ОАО ФИО14» подлежит к взысканию задолженность по основному (срочному) долгу в размере <данные изъяты>

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка (пеня) начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения. Размер неустойки составляет 0,2% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным, следует, что размер неустойки, начисленной на сумму основного долга составляет <данные изъяты> руб., размер неустойки, начисленной на сумму процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО15 (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16 (ОАО) <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Медведева