Дело №2-4032/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль ФИО4 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Коваль М.В. обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, включающего страховые риски «Ущерб» и «Угон», страховая сумма составила <данные изъяты>. Свои обязательства по оплате договора истцом выполнены в полном объеме. В период действия указанного договора произошел страховой случай – в период с 23.30 ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 - ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> с указанной автомашины были похищены запасные части, кроме того разбито стекло задней боковой двери и повреждена электропроводка. По направлению ОАО «<данные изъяты>» на проведение оценки определения размера ущерба автомобиля в Центре Экспертизы и оценки проведена оценка, составлен соответствующий акт и выполнено заключение с калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость запасных частей без учета износа составила <данные изъяты> стоимость ремонтных работ – <данные изъяты> всего стоимость устранения дефектов – <данные изъяты> ко<адрес>, до настоящего времени свои обязательства по выплате страхового возмещения ОАО «<данные изъяты>» не выполнило. Просит взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Коваль М.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования. Просит взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Коваль М.В. страховое возмещение <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель ОАО «<данные изъяты> в судебном заседании с требованиями истца не согласился, поскольку принятие решения по указанному страховому случаю выходит за пределы компетенции Владивостокского филиала ОАО «<данные изъяты>», а значит не относится к деятельности филиала.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ между Коваль М.В. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор страхования транспортного средства, в соответствии с условиями которого по рискам «УЩЕРБ», «УГОН» был застрахован автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила <данные изъяты>., выдан страховой полис серия <данные изъяты> №.

Свои обязательства по выплате страховой премии в размере <данные изъяты> истец выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Материалами дела подтверждается, что в период действия указанного договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> с автомобиля Коваль М.В. <данные изъяты> были похищены передний бампер, решетка радиатора, две передние фары, две противотуманные фары, два зеркала, разбито стекло задней боковой двери и повреждена электропроводка.

По данному факту <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица. Подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Коваль М.В. сообщил о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь ОАО «<данные изъяты>» выписало направление на проведение оценки автомобиля для определения размера ущерба.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного Центром Экспертизы и оценки, стоимость запасных частей автомобиля без учета износа составила <данные изъяты>., стоимость ремонтных работ – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ условия, на которых был заключен договор страхования определены в Правилах страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств ОАО «<данные изъяты>», утвержденных генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ

Часть 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» определяет, что страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно п.п. 1.2., 5.1 Правил страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное п.4.1 Правил и условиями договора страхования, в результате которого возникает обязанность Страховщика, в результате которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы.

Как следует из п.4.1.2 Правил, страховой риск «УЩЕРБ» включает в себя такое событие, как гибель, повреждение или утрату застрахованного транспортного средства и/или его частей в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных установленных на ТС деталей и узлов ТС, входящих в заводскую комплектацию).

Таким образом, событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> содержит все признаки страхового случая, наступление которого предполагает обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с указанными обстоятельствами суд признает наличие права Коваль М.В. на выплату страхового возмещения за похищенные и поврежденные запчасти: передний бампер, решетка радиатора, две передние фары, две противотуманные фары, два зеркала, стекло задней боковой двери и повреждение электропроводки на общую сумму <данные изъяты>. 21 коп.

В качестве доказательств размера указанных сумм, суд принимает калькуляцию независимых экспертов, отраженную в Заключении № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица чужих денежных средств, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (п.1 ст. 395 ГК РФ).

В материалы дела истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, который проверен и признается судом верным и составляет из расчета <данные изъяты>. (сумма страхового возмещения) * <данные изъяты> (период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * <данные изъяты> (ставка рефинансирования) / <данные изъяты> (среднее количество дней в году) = <данные изъяты>.

Помимо этого, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коваль ФИО5 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Коваль ФИО6 в счет выплаты страхового возмещения <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Тельнов Е.А.