Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.09.2012 Дело № 2-5246/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 сентября 2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Е.А. Медведевой, при секретаре Е.В. Ченцовой, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2ФИО7, ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, членских взносов, неустойки, государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между ФИО9» и ФИО2Э. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №/V, согласно которому ФИО10 передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вносить проценты, членские взносы и части основного долга ежемесячно не позднее 03 числа каждого месяца и на момент погашения займа. За пользование займом, заемщик обязался выплачивать проценты из расчета 13% годовых от остатка суммы ежемесячно и членские взносы из расчета 3,75% от остатка суммы займа ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 исполнил свое обязательство по договору займа, выдал заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В обеспечение исполнения обязательства заемщика с ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/V, по условиям которого последняя взяла на себя обязательство отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик, включая в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, проценты и членские взносы за пользование займом и пеню за просрочку платежей. Заемщиком ФИО2Э. были нарушены условия договора займа, а именно в установленный договором срок последним не возращена сумма займа и не уплачены проценты, членские взносы за пользование денежными средствами. Просит суд взыскать с ФИО2Э. и ФИО1 солидарно в пользу ФИО12 <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчики ФИО2Э., ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещались неоднократно надлежащим образом, однако повестки возвращаются в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Возвращенные в суд конверты с повестками и материалами, представленными истцом, свидетельствуют об отказе ответчиков реализовать свои права, предусмотренные нормами ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При изложенных обстоятельствах суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2Э. обратился с заявлением в правление ФИО13 о принятии его в члены ФИО14 в котором указал, что с Уставом, Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств, Положением о порядке предоставления займов, Положением о порядке формирования и использования имущества, Положением об органах, Положением о членстве, со сметой доходов и расходов, с финансовой отчетностью Кооператива, а также с иными внутренними документами ознакомлен и обязуется выполнять свои обязанности, а также соблюдать и выполнять требования Устава и т.д. (л.д.17). Согласно протоколу заседания правления ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2Э. принят в члены Кооператива (л.д.19). Как следует из протокола заседания комитета по займам ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2Э. решено выдать займ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.20) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО2Э., в соответствии со ст. 808 ГК РФ, заключен договор займа №/V, по условиям которого ФИО18 передает в собственность ФИО2Э. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2Э. обязуется возвратить Кооперативу полученный займ и внести проценты за пользование займом (л.д.21-22). Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из имеющегося в материалах дела расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО19 ФИО2Э. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №/V выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые в этот же день были получены ФИО2Э., что подтверждается его личной подписью в указанном расходном кассовом ордере (л.д.24). Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом были выполнены обязанности, предусмотренные условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №/V. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Пунктом 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №/V предусмотрено, заемщик обязуется возвратить Кооперативу полученный займ и внести проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором. В соответствии с п. 2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №/V и п. 1 Соглашения об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ №/V заемщик обязуется ежемесячно, до дня возврата суммы займа или его соответствующей части, выплачивать причитающиеся займодавцу фиксированные проценты в размере 13% годовых от остатка суммы займа, подлежащие гашению согласно графика платежей и ежемесячно не позднее 3 числа каждого месяца обязуется вносить членские взносы в размере 3,75% от остатка суммы займа. В судебном заседании установлено, что ФИО2Э. обязательства по договору займа не исполняются, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. В соответствии с произведенным ФИО20 расчетом, проверенным судом и признанным верным, задолженность по договору займа составляет: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> – членские взносы. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п.п. 4.1, 4.1.1 договора займа ДД.ММ.ГГГГ №/V право Кооператива на досрочное истребование займа возникает в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по Договору…, если такое нарушение со стороны заемщика продолжается более 10 календарных дней с даты возникновения факта нарушения. На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате ….подлежат уплате проценты на сумму этих средств…. Согласно п. 2.7 договора займа, при не возврате к обусловленным в договоре займа срокам суммы займа и процентов заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5%, за каждый день просрочки платежа от общей невозвращенной начисленной к уплате суммы основанного долга и неуплаченных процентов. Проценты по данному обязательству, согласно представленному истцом расчету, составляют <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №/V между ФИО21 и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по договору займа и соглашению об уплате членских взносов, включая в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга или его части, процентов, членских взносов и пеню за просрочку платежей (л.д. 26-28). Однако, как установлено в судебном заседании до настоящего времени ФИО1 обязательства, принятые на основании договора поручительства, перед ФИО22 не выполнены, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО2Э. и ФИО1 подлежит к взысканию солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат к взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования ФИО23 к ФИО2-Эминовичу, ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, членских взносов, неустойки, государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с ФИО2-ФИО24, ФИО1 солидарно в пользу ФИО25 <данные изъяты> - неустойка. Взыскать с ФИО2ФИО26 в пользу ФИО27 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО28 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А. Медведева