Решение суда в окончательной

форме изготовлено 01.10.2012 Дело № 2-5875/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи Е.А. Медведевой

при секретаре Е.В. Ченцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО5» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

«ФИО6» (ОАО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО7 (ОАО) в <адрес> и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Договор).

По условиям Договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок, составляющий 24 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 27,00 % в год.

Пунктом 3.3 кредитного соглашения установлено, что заемщик обязуется погасить обязательный минимальный ежемесячный платеж не позднее последнего дня периода отсрочки.

Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме.

Согласно п.4.1.2 Условий кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком двух и более двух раз установленного договором порядка кредитной задолженности, нарушение сроков, установленных для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.3.3 кредитного соглашения, на остаток просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, из расчета 0,2% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «ФИО8» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО3 по доверенности в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась неоднократно надлежащим образом, однако повестки возвращаются в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возвращенные в суд конверты с повестками и материалами, представленными истцом, свидетельствуют об отказе ответчика реализовать свои права, предусмотренные нормами ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО9» (ОАО), действующим в лице Операционного офиса № в <адрес> «ФИО10» (ОАО), и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям указанного Договора, истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок, составляющий 24 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 27,00 % в год (л.д.11-14).

Согласно п.3.3 кредитного соглашения, заемщик обязуется погасить обязательный минимальный ежемесячный платеж не позднее последнего дня периода отсрочки.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что гашение основного долга, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, производилось ФИО1 с нарушениями условий кредитного соглашения. Никаких мер по погашению задолженности ФИО1 до настоящего времени, предпринято не было, доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что задолженность ФИО1 перед «ФИО11» (ОАО) по кредиту составляет <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что «ФИО12» (ОАО) обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу «ФИО13» (ОАО) подлежит к взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.3.3 кредитного соглашения, на остаток просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, из расчета 0,2% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что размер неустойки, начисленной на сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, составляет <данные изъяты> руб.

Суд полагает, что указанная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплата которой подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО «ФИО14» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ФИО15» <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Медведева