Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.09.2012 Дело № 2-3302/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края РФ в составе: председательствующего Е.А. Медведевой при секретаре Е.В. Ченцовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ФИО12 к ФИО2, ФИО10 ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, У С Т А Н О В И Л: ОАО «ФИО13» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что у ответчиков, проживающих по адресу: <адрес>, за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение перед энергоснабжающей организацией за период с ноября 2009 года по ноябрь 2011 года сложилась задолженность в размере <данные изъяты> руб. и задолженность по пене в размере <данные изъяты> руб. На момент подачи иска долг не оплачен. Просит взыскать с ответчиков сумму основанного долга в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчики ФИО1 Е.Н., ФИО3, ФИО1 В.Н. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещались неоднократно надлежащим образом, однако повестки возвращаются в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Возвращенные в суд конверты с повестками и материалами, представленными истцом, свидетельствуют об отказе ответчиков реализовать свои права, предусмотренные нормами ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При изложенных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков неуважительными и полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в <адрес>, расположенной в <адрес>, зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетняя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской формы 10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45). Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию… В соответствии п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом… В соответствии с представленным истцом расчетом суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, проверенного и признанного судом верным, у ответчиков за период с ноября 2009 года по ноябрь 2011 года сложилась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., доказательств обратного ответчиками суду не представлено. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки… Из представленного истцом расчета следует, что пеня, начисленная на сумму долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ноября 2009 года по ноябрь 2011 года, составляет <данные изъяты> руб. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание, что размер пени в сумме <данные изъяты> руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. – размер государственной пошлины пропорциональный размеру удовлетворенных требований истца. В соответствии со ст. 322 ГК РФ указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу ОАО «ФИО14» солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования ОАО «ФИО15» к ФИО2, ФИО10 ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – удовлетворить в части. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ОАО «ФИО16» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья Е.А. Медведева