Решение суда в окончательной

форме изготовлено 26.09.2012 Дело № 2-5256/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

17 сентября 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Е.А. Медведевой,

при секретаре Е.В. Ченцовой,

с участием помощника прокурора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по заявлению Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным (в качестве заинтересованных лиц заявлены: ООО <данные изъяты>),

У С Т А Н О В И Л:

приморский транспортный прокурор обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Приморской транспортной прокуратуры при проведении проверки соблюдения законодательства при создании, функционировании и ликвидации складов временного хранения обследованы склады временного хранения в зоне деятельности Владивостокской таможни.

В частности при проверке СВХ ООО «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, установлено хранение товара: зонт для отдыха на природе, с поверхностью из синтетического материала - 9 шт.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «<данные изъяты> по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. Основанием к составлению указанного протокола об административном правонарушении явились недостоверные сведения о количестве товара, послужившие основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов.

Согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ товар: <данные изъяты>. передан на СВХ «<данные изъяты>».

Постановлением Владивостокской таможни по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. К ООО <данные изъяты> применено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> товар подлежит возвращению владельцу в установленном законом порядке. Постановление Владивостокской таможни по делу об административном правонарушении № вступило в силу. Срок для востребования данных товаров истек.

Согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ представитель СВХ «<данные изъяты>» сдал, а представитель СВХ ООО «<данные изъяты>» принял на ответственное хранение зонт солнцезащитный для отдыха на природе - 9 шт.

До настоящего времени вышеуказанный товар не оформлен в соответствии с таможенным законодательством и находится под таможенным контролем на СВХ ООО «<данные изъяты>».

Просит признать товар: <данные изъяты> - бесхозяйным, обратить его в федеральную собственность, поручив Владивостокской таможне передачу товаров в установленном порядке для распоряжения уполномоченному органу - территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Прокурор в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Заинтересованное лицо – Владивостокская таможня в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо – ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлялось надлежащим образом, однако повестки возвращаются в адрес суда за истечением срока хранения.

Возвращенные в суд конверты с повестками и материалами, представленными, свидетельствуют об отказе ООО «<данные изъяты>» реализовать свои права, предусмотренные нормами ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах суд признает причину неявки представителей ООО «<данные изъяты> Владивостокской таможни неуважительной и полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования Приморского транспортного прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Доказательствами, имеющимися в материалах дела установлено, что в ходе проверки соблюдения законодательства при создании, функционировании и ликвидации складов временного хранения в зоне деятельности Владивостокской таможни сотрудниками Приморской транспортной прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на СВХ ООО «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, хранится товар: <данные изъяты>.

Также в ходе указанной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «<данные изъяты> по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. Основанием к составлению указанного протокола об административном правонарушении явились недостоверные сведения о количестве товара, послужившие основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов.

Из акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что товар: зонт для отдыха на природе, с поверхностью из синтетического материала - 12 шт. передан на СВХ «<данные изъяты>» (л.д.5).

Постановлением Владивостокской таможни по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и ООО «<данные изъяты>» назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> товар подлежит возвращению владельцу в установленном законом порядке. Товар, явившийся предметом административного правонарушения – <данные изъяты> – вернуть владельцу в установленный законом срок (л.д.6-11).

В соответствии с требованиями ст. 430 Таможенного кодекса Российской Федерации срок востребования товаров, являющихся вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, составляет один месяц со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении.

Согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ представитель СВХ «ТД «<данные изъяты>» сдал, а представитель СВХ ООО «<данные изъяты>» принял на ответственное хранение зонт солнцезащитный для отдыха на природе - 9 шт. (л.д.13).

В ходе судебного заседания установлено, что в срок, установленный ст.430 ТК РФ товар, являющихся вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно зонты солнцезащитные в количестве 12 штук, востребован не был и в настоящее время находится под таможенным контролем на СВХ ООО «<данные изъяты> согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной вещью является вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

Статьей 226 ГК РФ установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Поскольку товар, находящийся на СВХ ООО «<данные изъяты>», согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не востребован, что дает суду основание полагать, что собственник указанного имущества фактически отказался от него.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 255 ГК РФ, суд признает указанное имущество, а именно - <данные изъяты> - бесхозяйным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать бесхозяйным товар - <данные изъяты>., обратив их в федеральную собственность, поручив Владивостокской таможне передачу товаров в установленном порядке для распоряжения уполномоченному органу - территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Медведева