№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего: судьи Т.А. Лушер при секретаре: ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Журавлевой ФИО11, Ковалевской ФИО12 Бурибаевой ФИО13 к Управлению по охране объектов культурного наследия <адрес>, 3-и лица Михалева ФИО15, Михалев ФИО14, Фролова ФИО16, ТСЖ « ФИО17 о признании незаконным предписания и планового ( реставрационного) здания Управления по охране объектов культурного наследия <адрес>, УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с заявлением, просят признать незаконным предписание Управления по охране объектов культурного наследия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Михалёвой ФИО4, Михалёву ФИО5, ФИО6, Журавлевой ФИО18, Ковалевской ФИО19, Бурибаевой ФИО20 в отношении объекта культурного наследия «ФИО21», расположенного по адресу: <адрес> необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в управление по охране объектов культурного наследия <адрес> на согласование проектную документацию, в соответствии с выданным заданием на проведение ремонтно - реставрационных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме согласно занимаемым помещениям; признать незаконным плановое (реставрационное задание) на разработку научно-проектной документации по приспособлению объекта культурного наследия для современного использования и проведения ремонтно-реставрационных работ на памятнике истории и культуры в отношении объекта культурного наследия «ФИО23, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель заявителей Журавлевой Н.Б., Ковалевской А.Д., Бурибаевой Т.М. Беляева С.В. заявила суду об отказе от заявленных требований, в связи с намерением заявителей разрешить возникшие разногласия в ином порядке. Просит производство по делу прекратить. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены. Представитель Управления по охране объектов культурного наследия <адрес> не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу 3-и лица Михалев И.В., представитель Михалевой И.М., Фроловой А.В., ТСЖ « ФИО24» в части принятия отказа от иска и прекращении производства, оставили разрешение вопроса на усмотрение суда. Журавлева Н.Б., Ковалевская А.Д., Бурибаева Т.М., Михалева И.М., извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщив суду сведений об уважительности причин неявки. Фролова А.В., в судебное заседание не явилась, сообщив суду о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит заявленный отказ от иска обоснованным, не нарушающим права и интересы сторон, третьих лиц и подлежащим принятию. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны. В силу положений абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В связи с рассмотрением дела, отпала необходимость мер по обеспечению иска, наложенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным отменить. На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ Журавлевой ФИО25, Ковалевской ФИО26, Бурибаевой ФИО27 от иска к Управлению по охране объектов культурного наследия <адрес>, 3-и лица Михалева ФИО30, Михалев ФИО31, Фролова ФИО28, ТСЖ « ФИО29 о признании незаконным предписания и планового ( реставрационного) здания Управления по охране объектов культурного наследия <адрес>. Производство по делу №г. по заявлению Журавлевой ФИО35, Ковалевской ФИО36, Бурибаевой ФИО32 к Управлению по охране объектов культурного наследия <адрес>, 3-и лица ФИО4, Михалев ФИО33, Фролова ФИО34, ТСЖ « ФИО37 о признании незаконным предписания и планового ( реставрационного) здания Управления по охране объектов культурного наследия <адрес>, прекратить. Меры по обеспечению иска, наложенные определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. Определение подлежит немедленному исполнению. Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд в спору между теми же сторонами, о том же предмете споре, по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>. Судья Лушер Т.А.