Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.09.2012 Дело № 2-5631/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 сентября 2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Е.А. Медведевой, при секретаре Е.В. Ченцовой, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> к Волошенко <данные изъяты> об определении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: КПКГ <данные изъяты> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования КПКГ «<данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. Однако данным решением суда не определена начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Волошенко Е.А. возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени арестованное имущество не реализовано по причине отсутствия в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества. В связи с чем просят в редакции уточненного заявления (л.д. 26-27) установить при продаже с публичных торгов начальную продажную цену заложенного имущества, на которое решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № обращено взыскание: на транспортное средство - марки <данные изъяты> а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик Волошенко Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, что подтверждается распиской (л.д.47), о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Неявка ответчика свидетельствуют о его отказе реализовать свои права, предусмотренные нормами ГПК РФ, в связи с чем суд признает причину неявки неуважительной и полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение. Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В ходе судебного заседания установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования КПКГ <данные изъяты> к Волошенко Е.А., ИП Волошенко Е.А. ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. В силу ч. 1 ст. 350 ГПК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Пунктом 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Согласно п.1.2 договора о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ № З 18-1/02-2008, заключенного между КПКГ <данные изъяты>» и Волошенко Е.А., заложенное имущество - <данные изъяты> Согласно п.1.2 договора о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ № З 20-1/10-2008, заключенного между КПКГ <данные изъяты> и Волошенко Е.А., заложенное имущество - автомашина марки <данные изъяты>. (л.д.12-13). Согласно п.1.2 договора о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ № З 25-1/11-2008, заключенного между КПКГ <данные изъяты> и Волошенко Е.А., заложенное имущество – <данные изъяты> Кроме того, из договора о залоге имущества № З 29-2/02-2008 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ <данные изъяты> и Волошенко Е.А. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № О 29-1/02-2008 следует, что Волошенко Е.А. передал в залог КПКГ <данные изъяты> следующее имущество: <данные изъяты> Торговое оборудование на общую оценочную стоимость, согласно Приложению № к договору о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ, оценено в размере <данные изъяты>. (л.д.16-17). Поскольку начальная продажная цена вышеуказанного заложенного имущества, на которое решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание не определена, а также учитывая отсутствие спора между сторонами о рыночной стоимости заложенного имущества, суд находит требования КПКГ <данные изъяты>» об определении начальной продажной цены обоснованными и подлежащим удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Денежный» к Волошенко <данные изъяты> об определении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании государственной пошлины - удовлетворить. Установить при продаже с публичных торгов начальную продажную цену заложенного имущества, на которое решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № обращено взыскание: на транспортное средство - <данные изъяты> на транспортное средство марки <данные изъяты> на транспортное средство марки <данные изъяты> кондиционеры потолочные, <данные изъяты> витрина охлажденная вертикальная в количестве <данные изъяты> морозильный ларь <данные изъяты> бонета двухсекционная в количестве <данные изъяты> витрина охлажденная вертикальная в количестве <данные изъяты> витрина-прилавок (кондит.) в количестве <данные изъяты> морозильный ларь <данные изъяты> морозильный ларь <данные изъяты> Взыскать с Волошенко ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А. Медведева