№ 2 - 1531/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Колпаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» к Гудиной ФИО9, Гудиной ФИО10, Домникову ФИО11, Пятовой ФИО12 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере № руб. за период: январь 2010 г. – февраль 2011 г., а так же пени в сумме № руб. и госпошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гудина Т.А. в судебном заседании исковые требования признала частично в части долга за отопление в размере №, а за горячее водоснабжение в размере №. Пояснила, что с 2008 г. у них в квартире установлены приборы учета потребления ХГВ; в феврале 2012 г. старый счетчик на горячую воду заменен на новый. Однако, с 2010 года ОАО ДГК по неизвестной причине не учитывает показания счетчика и производит им начисления по нормативу потребления на 8 человек. Она неоднократно судилась с истцом по этому поводу.

Ответчики Гудина С.В., Пятова Е.С., Домников А.Ю. надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения ответчика Гудиной Т.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется плачивать принятую энергию.

В силу ст.540 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленных адресных справок от 09.07.2012 г., а так же выписки УФРС РФ по ПК, квартира является муниципальной и в ней зарегистрированы: 4 соответчика и 4 несовершеннолетних детей.

Таким образом, в силу ст.ст.40-41 ГПК РФ, Гудина Т.А., Гудина С.С., Пятова Е.С., Домников А.Ю. являются надлежащими ответчиками по иску.

В силу ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно представленного ответчицей акта опломбировки приборов учета потребления ХГВ (счетчиков) от 21.02.2008 г., в <адрес> установлен 21.02.2008 г. счетчик ГВС за №11198709 с первоначальными показаниями 1,165 и межпроверочным интервалом в 4 года.

Исходя из пояснений ответчика, показания указанного счетчика поступали в МУП РКЦ, доказательств обратного или возражений, представителем истца суду не предоставлено.

Кроме того, представителем истца в ранее состоявшемся судебном заседании было заявлено ходатайство об отложении дела слушанием для предоставления нового расчёта, с учётом показаний счётчиков, однако, до настоящего судебного заседания, хотя судебные заседания неоднократно в связи с указанных ходатайством и не явкой представителя истца откладывались, представителем истца указанный расчёт суду не предоставлен.

Согласно представленного акта опломбировки от 22.02.2012 г. счетчик ГВС за № 11198709 с показаниями на момент его снятия «00298,779» заменен на счетчик с № 10564931.

Показания счетчика ГВС на 01.03.2011 г. в квартире ответчиков, согласно пояснений ответчика, составляли «00254,750». Доказательств обратного представителем истца суду не предоставлено.

Таким образом, за период с января 2010 г. по февраль 2011 г. ответчиками потреблено 253,585 куб. горячей воды на сумму № руб. Доказательств обратного или свой расчёт представителем истца не предоставлены.

Таким образом, актов опломбировки приборов учета, расчета ответчицы Гудиной Т.А., проверенного судом и признанного верным, сумма долга ответчиков перед истцом за отопление составляет № и за горячее водоснабжение составляет №, за период: январь 2010 г. – февраль 2011 г.и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Взысканию с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат судебные расходы истца в виде оплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме № руб. и пеня в сумме № руб., сниженная судом в силу ст.333 ГК РФ, с учетом материального положения ответчиков, а так же пропорционального удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.12, 192- 195,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» к Гудиной ФИО13, Гудиной ФИО14, Домникову ФИО15, Пятовой ФИО16 о взыскании суммы удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Гудиной ФИО17, Гудиной ФИО18 Домникова ФИО19, Пятовой ФИО20 в пользу ОАО «ФИО21» задолженность в сумме №, пеню в сумме № руб. и государственную пошлину в размере №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья А.В.Остапенко