Дело № 2-4337/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 17.09.2012 года

Ленинский районный суд г. Владивостока приморского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Ящук,

при секретаре НФ. Андриенко

рассмотрев в открытом судебном заседании на стадии подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению Барабаш ФИО4 к ООО <данные изъяты> о взыскании убытков на исправление недостатков работ, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ней и ООО <данные изъяты> заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по оплате жилого помещения. Ответчик свои обязательства исполнил с задержкой сроков. ДД.ММ.ГГГГ был подписана акт приема-передачи квартиры, датированный ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ В ходе дальнейшей эксплуатации квартиры были выявлены скрытые недостатки работ.

Просит взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Барабаш И.П. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – расходы на устранение недостатков работ; <данные изъяты> рублей – расходы на проведение экспертизы; <данные изъяты> рублей – размер морального вреда; <данные изъяты> рублей – оплата услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил суд дело передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.

Истец поддержал своего представителя, против передачи дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> не возражал.

Представитель ответчика также не возражал против передачи дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда г. Владивостока с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно материалам гражданского дела и на основании выписки из ЕГРЮЛ указан адрес нахождения ООО <данные изъяты> - <адрес>.

Данный адрес включен в состав территории <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, статьями 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Барабаш ФИО4 к ООО <данные изъяты> о взыскании убытков на исправление недостатков работ, морального вреда передать в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> - по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока С.В. Ящук