Гр.дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5.10.2012 года г. Владивосток

Ленинский суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

с участием прокурора: ФИО4

представителя Территориальной избирательной комиссии <адрес> ФИО5

заинтересованного лица: ФИО1

при секретаре: Курбатовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению территориальной избирательной комиссии <адрес>, заинтересованные лица ФИО1, ФИО2 отделение Политической партии ФИО7 в <адрес> об отмене регистрации кандидата,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд, указав в обоснование, что решением территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, выдвинутый ФИО2 отделением политической партии ФИО8 в <адрес>, был зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы <адрес> по одномандатному избирательному округ №.

После регистрации в ТИК поступил ответ УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ФИО1 ранее осуждался к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.п. «а» п. 3.2. ст. 4 ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», осужденные когда-либо к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений, за исключением случаев, когда в соответствии с новым уголовным законом эти деяния не признаются тяжкими или особо тяжкими преступлениями.

В соответствии с п.п.»а» п. 7 ст. 76 ФЗ, регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата, в случае вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для отказа в регистрации кандидата, предусмотренным пп. «а» п. 24 ст. 38 настоящего ФЗ, а именно отсутствия у кандидата пассивного избирательного права.

Отсутствие у ФИО1 пассивного избирательного права является для ТИК вновь открывшимся обстоятельством, поскольку на момент принятия решения о регистрации списка кандидатов ТИК не располагала вышеуказанным ответом УМВД России по <адрес>.

Просят отменить регистрацию кандидата в депутаты Думы <адрес> по одномандатному избирательному округу № ФИО1.

В судебном заседании представитель ТИК ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии с положениями абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса. Одновременно просил суд приобщить к материалам дела решение ТИК № от ДД.ММ.ГГГГ Об аннулировании регистрации кандидата в депутаты Думы <адрес> по одномандатному избирательному округ № ФИО1

ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, подтвердив вынесение решения ТИК № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании его регистрации.

Представитель ФИО2 отделения Политической партии ФИО9 в <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений о причинах неявки.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу по основаниям, изложенным заявителем, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Территориальной избирательной комиссией <адрес> принято решение № Об аннулировании регистрации кандидата в депутаты Думы <адрес> по одномандатному избирательному округ № ФИО1.

В соответствии с п.11 ст. 76 Федерального закона « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» избирательное объединение, в отношении которого возбуждено дело о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан по основанию, предусмотренному подпунктом "д" или "ж" пункта 8 настоящей статьи, вправе исключить из выдвинутого им списка кандидатов кандидата, действия которого послужили поводом для обращения в суд. Исключение избирательным объединением такого кандидата из списка кандидатов до принятия судом решения по делу является основанием для прекращения производства по делу.

В силу положений ст. 248 ГПК РФ производство по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации может быть прекращено по основаниям, предусмотренным Федеральным законом.

В соответствии с положениями абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время аннулирована регистрация кандидата в депутаты Думы <адрес> по одномандатному избирательному округ № ФИО1, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями абз.2 ст. 220, ст. 248, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по заявлению территориальной избирательной комиссии <адрес>, заинтересованные лица ФИО1, ФИО2 отделение Политической партии ФИО10 в <адрес> об отмене регистрации кандидата, прекратить.

Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Т.А. Лушер