№ 2-6302/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.10.2012г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Т.А. Лушер

в присутствии заявителя Оприняк А.Е., судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО УФССП РФ по ПК ФИО4

при секретаре: В.Н. Курбатовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Оприняк ФИО5 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ВГО УФССП РФ по ПК ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Оприняк А.Е. обратилась в суд с настоящей жалобой, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей на основании апелляционного решения № и выступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес>вого суда № апелляционное определение ФИО6 районного суда отменено.

ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ОСП <адрес> ВГО с письменным заявлением о прекращении исполнительного производства, с приложением копии апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю вторично было направлено заявление о прекращении исполнительного производства с приложением копии постановления <адрес>вого суда.

На письменные заявления судебный пристав-исполнитель ФИО4 никак не отреагировала. Судебным приставом-исполнителем ФИО4 наложен арест на денежные средства, находящиеся на ее счете в банке.

Постановления о прекращении исполнительного производства, как и постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в ее адрес не направлялось.

Просит обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство. Взыскать с судебного пристава -исполнителя госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании заявитель заявил отказ от заявленных требований, настаивая на прекращении производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ВГО УФССП РФ по ПК ФИО4 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа заявителя от заявленных требований и прекращении производства по делу, прояснив суду, что вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и отменой всех назначенных мер принудительного исполнения и ограничения должника.

Суд, выслушав пояснения сторон, находит заявленный отказ от требований обоснованным и подлежащим принятию, в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа Оприняк А.Е. от заявленных требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и понятны.

В силу положений абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, су<адрес>

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Оприняк ФИО8 от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ВГО УФССП РФ по ПК ФИО4

Производство по гражданскому делу № по жалобе Оприняк ФИО7 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ВГО УФССП РФ по ПК ФИО4, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Т.А. Лушер