Дело №2-2222/11г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 26 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Дегтяревой Л.Б., при секретаре Рубан А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> к Сабуровой ФИО4 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> обратилось в суд, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Сабурова Ю.С. как плательщик страховых взносов – физическое лицо (адвокат), не являющееся индивидуальным предпринимателем, является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования. Ответчиком, в нарушение ст. ст. 14, 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за № годы на страховую часть трудовой пенсии в размере № рублей и накопительную часть в размере № рублей не уплачены. Поскольку обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование страхователем не исполнена, в соответствии со ст.26 вышеуказанного закона, на имеющеюся задолженность начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек на сумму страховых взносов по страховой части трудовой пенсии и № рублей № копеек на сумму страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии. До настоящего времени обязанность по уплате страховых взносов и пени ответчиком не исполнена. Просит взыскать с Сабуровой ФИО5 сумму недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере № рублей; на накопительную часть пенсии в размере № рублей и сумме пени за неуплату страховых взносов: на страховую часть пенсии в размере № рублей № копеек и на накопительную часть пенсии в размере № рублей № копеек, а всего - № рублей № копеек. Представитель истца ГУ – Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> по доверенности в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, подтвердила доводы и основания, изложенные в иске. Ответчик Сабурова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом – заказным письмом по месту жительства согласно Справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по ПК. Об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. С учетом мнения представителя истца, требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что Сабурова ФИО6 адвокат, не являющаяся индивидуальным предпринимателем, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с пп. 2 п.1 ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». В силу абз.2 п.2. ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Согласно ст. 24 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона. Статья 28 указанного закона устанавливает, что страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации. Пунктами 3 и 5 «Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что размер фиксированного платежа на месяц рассчитывается путем деления стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ, на 12. При этом 2/3 от суммы фиксированного платежа направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии и 1/3 на финансирование накопительной части трудовой пенсии. В соответствии с п.3 ст.28 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» фиксированный платеж уплачивается не позднее 31 декабря текущего года. Судом установлено, что обязанность оплатить страховые взносы в виде фиксированного платежа возникла у ответчика до ДД.ММ.ГГГГ. Сабуровой Ю.С. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с № года подлежит уплатить на страховую часть трудовой пенсии в размере № рублей и накопительную часть - № рублей. Согласно ст. 26 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов ответчику были начислены пени на задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила: на страховую часть трудовой пенсии; № рублей № копеек и № рублей № копеек на накопительную часть трудовой пенсии. На основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ Сабуровой Ю.С. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ перечислить сумму задолженности и пени в бюджет Пенсионного фонда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Сабурова Ю.С. в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения обязательств по уплате недоимки по страховым взносам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ГУ Управления пенсионного фонда по <адрес> обоснованны и полностью подлежат удовлетворению. Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит уплате государственная пошлина в сумме № рублей № копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> к Сабуровой ФИО7 – удовлетворить. Взыскать с Сабуровой ФИО8 недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере № рублей и на накопительную часть пенсии в размере № рублей; сумму пени за неуплату страховых взносов на страховую часть пенсии в размере № рублей № копеек и на накопительную часть пенсии в размере № рублей № копеек, а всего № рублей № копеек. Взыскать с Сабуровой ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме № рублей № копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ленинского суда г.Владивостока Л.Б. Дегтярева