04 мая 2011 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Рубан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой ФИО4 к Администрации <адрес> о возложении обязанности произвести капитальный ремонт дома,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалева Е.И. обратилась в суд, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником <адрес> по <адрес>, капитальный ремонт в доме не проводился с момента его постройки. На первом этаже дома, где находится и ее квартира, возникло проседание полов и трещины на стенах, в результате чего, повреждены перегородки, отделяющие санузел от кухни и внутриквартирного коридора, между кухней и комнатой, между комнатой и внутриквартирным коридором. В январе № года она обратилась в УК <адрес> и в результате проверки, было установлено, что в связи с повреждением канализационной трубы, сточные воды уходили в грунт под ее квартиру. Экспертами был сделан вывод, что перегородки квартиры находятся в аварийном состоянии из-за подтопления подполья сточными канализационными водами при засорах канализации и при ливневых дождях, а также естественного физического износа строительных конструкций. Считает, что ненадлежащее содержания Администрацией <адрес> жилого фонда и не исполнение своих обязательств по производству капитального ремонта, привело к повреждениям конструктивных элементов ее квартиры и во всем доме. Просит обязать Администрацию <адрес> произвести капитальный ремонт <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>.

Истец Ковалева Е.И. и ее представитель о времени и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, подтверждений уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении слушания гражданского дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебном заседании полагала необходимым оставить иск без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель повторно не явились в суд, не представили доказательств уважительности причин неявки.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ковалевой ФИО5 к Администрации <адрес> о возложении обязанности произвести капитальный ремонт <адрес> по <адрес> в <адрес> - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия и невозможности сообщения о них суду, отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского суда

г.Владивостока Дегтярева Л.Б.