Дело №2-208/11г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 апреля 2011 года г.Владивосток Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: судьи Дегтяревой Л.Б., при секретаре Рубан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васениной ФИО9 к Васенину ФИО10, Сорокину ФИО11 о признании недействительными договоров займа, соглашений, договора залога, применении последствий недействительности сделки, УСТАНОВИЛ: Васенина И.А. обратилась в суд, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец Васенин А.И. заключил договор займа с Сорокиным Е.Н., а ДД.ММ.ГГГГ – дополнительное соглашение к данному договору, при этом общая сумма займа составила № рублей. В качестве обеспечения доказательства по договору займа Сорокин Е.Н. заключил с ее отцом договор залога недвижимого имущества на квартиру, принадлежащую ее отцу на праве собственности. Об этом она узнала только в феврале № года, когда к ним домой пришел Сорокин Е.Н и сообщил об этом. <адрес> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес решение о взыскании с ее отца в пользу Сорокина Е.Н. суммы, обратив взыскание на имущество, являющееся предметом залога в виде 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Считает, что заключенные договор и соглашение недействительные, поскольку договор займа отец заключал с ответчиком не поставив в известность без согласия семьи об условиях договора так как деньги он взял в долг под №% годовых, в залог отдал квартиру, которая является для их семьи единственным местом проживания. Просит признать недействительным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиным Е.Н. и Васениным А.И.; признать недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ 2-х комнатной квартиры площадью № кв.м., расположенной по адресу <адрес>, зарегистрированный в УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №; признать недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ с оставлением имущества у залогодержателя. Представителем ответчика Сорокина Е.Н. по доверенности Травниковым А.С. в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Васениной И.А. и Сорокиным Е.Н., по условиям которого: а) Сорокин ФИО12 обязуется выплатить Васениной ФИО13 № рублей. Оплата производится после поступления на расчетный счет Сорокина Е.Н. денежных средств, вырученных после реализации квартиры, расположенной по адресу <адрес>. При этом, Васенина И.А. сохраняет право пользования указанной квартирой в течение двух месяцев с момента получения денежных средств. Оплата оговоренной сторонами суммы производится независимо от суммы, поступившей от реализации квартиры. б) Васенина ФИО14 отказывается от исковых требований к Васенину ФИО15, Сорокину ФИО16, не имеет каких-либо претензий (требований) к законности договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и залога от ДД.ММ.ГГГГ и от предъявления претензий в дальнейшем отказывается. в) Стороны подтверждают, что с момента подписания настоящего мирового г) Сторонам известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные Стороны договорились, что расходы по оплате государственной пошлины, понесённые сторонами по делу до заключения настоящего мирового соглашения, относятся на сторону, которая оплатила государственную пошлину и распределению между сторонами не подлежат. Иные судебные расходы (издержки) каждая из сторон несет самостоятельно. Истец Васенина И.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о заключении мирового соглашения на условиях предложенных представителем Сорокина Е.Н. и приобщенных к материалам дела. Третье лицо Васенина Л.Г. не возражала против утверждения мирового соглашения, по условиям изложенным в проекте мирового соглашения. Представитель ответчика Васенина ФИО17, адвокат назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что ходатайство представителя Сорокина Е.Н. об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению. Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания по данному гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. 39, 173 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между Васениной ФИО18 и Сорокиным ФИО19 по условиям которого, с момента вступления в законную силу определения <адрес> суда <адрес> об утверждении мирового соглашения: 1. Сорокин ФИО20 обязуется выплатить Васениной ФИО21 № рублей. Оплата производится после поступления на расчетный счет Сорокина Е.Н. денежных средств, вырученных после реализации квартиры, расположенной по адресу <адрес>. При этом, Васенина И.А. сохраняет право пользования указанной квартирой в течение двух месяцев с момента получения денежных средств. Оплата Сорокиным ФИО22 оговоренной сторонами суммы Васениной ФИО23 производится независимо от суммы, поступившей ему от реализации квартиры. 2. Васенина ФИО24 отказывается от исковых требований Васенину ФИО25, Сорокину ФИО26 по данному гражданскому делу, не имеет каких-либо претензий (требований) к законности договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и залога от ДД.ММ.ГГГГ и отказывается от их предъявления в дальнейшем. Производство по делу №г. по иску Васениной ФИО27 к Васенину ФИО28, Сорокину ФИО29 о признании недействительными договоров займа, соглашений, договора залога, применении последствий недействительности сделки - прекратить. Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Ленинского суда г.Владивостока Дегтярева Л.Б.
соглашения, разногласия между ними урегулированы полностью.
ст.ст.220, 221 ГПК РФ.