Дело № 2-1301/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Соловьевой О.В.

при секретаре: Попивняк С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекенева <данные изъяты> к ТСЖ «<данные изъяты>» о признании решений недействительными,

у с т а н о в и л:

Чекенев С.Л. обратился в суд с иском к ТСЖ «<данные изъяты>» о признании решений недействительными, указав, что проживает в <адрес> и является членом ТСЖ «<данные изъяты>». Согласно протоколу счетной комиссии по подсчету голосов собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения общего собрания собственников в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было избрано правление ТСЖ «Шилкинская-11», председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>-<данные изъяты>» избран ФИО3 Считает, что решение противоречит действующему законодательству, уставу <данные изъяты>, т.к. в заочном голосовании, итоги которого оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ он не участвовал, о проведении голосования в известность не был поставлен, в голосовании принимали участие лица, не являющиеся собственниками жилых помещений. Считает, что оспариваемое решение нарушает его права и интересы как собственника жилья. Просил признать недействительными решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, проведенного путем заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ; решение правления ТСЖ «<данные изъяты>», оформленное протоколом проведения итогов голосования правления о переизбрании председателя ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительно Чекенев С.В. заявил исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников, проведенного путем заочного голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № заседания счетной комиссии по подсчету промежуточных итогов голосования членов ТСЖ в многоквартирном <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представители ответчика ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО5 и ФИО3 заявили ходатайство о прекращении производства по делу, так как исковое заявление и дополнительные исковые требования подписаны неуполномоченным лицом ФИО6

Истец Чекенев С.Л. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Поданное ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> исковое заявление Чекенева <данные изъяты> к ТСЖ «<данные изъяты>» о признании решений недействительными от имени Чекенева С.Л. подписано представителем истца Рудковским А.Л., действовавшим от имени истца Чекенева С.Л. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год.

Заявленные от имени Чекенева С.Л. ДД.ММ.ГГГГ дополнительные исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников, проведенного путем заочного голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № заседания счетной комиссии по подсчету промежуточных итогов голосования членов ТСЖ в многоквартирном <адрес> в <адрес> также подписаны представителем истца Рудковским А.Л., действовавшим от имени истца Чекенева С.Л. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Рудковским А.Л. представлены две доверенности, выданные ДД.ММ.ГГГГ Чекеневым С.Д. на имя Рудковского А.Л. о представлении его интересов в судебных органах с правом подписания и подачи искового заявления.

В соответствии со статьей 186 ГПК РФ срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Срок действия доверенностей, выданных ДД.ММ.ГГГГ Чекеневым С.Д. на имя Рудковского А.Л. о представлении его интересов в судебных органах с правом подписания и подачи искового заявления составляет один год.

Доверенность, приложенная к исковому заявлению при подаче иска выдана Чекеневым С.Д. Рудковскому А.Л. ДД.ММ.ГГГГ сроком действия один год. Следовательно, срок действия доверенностей, выданных истцом Рудковскому А.Л. на момент подписания искового заявления и его подачи, истек.

В соответствии со ст. 222 абз. 3 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку исковое заявление Чекенева <данные изъяты> к ТСЖ «<данные изъяты> признании решений недействительными и дополнительные исковые требования Чекенева С.Л., подписаны и поданы в суд лицом, не имеющим на это полномочий, суд оставляет их без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз. 4, ст. 223 -225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковые требования Чекенева <данные изъяты> к ТСЖ «<данные изъяты> о признании недействительными решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, проведенного путем заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ; решение правления ТСЖ «<данные изъяты>», оформленное протоколом проведения итогов голосования правления о переизбрании председателя ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания собственников, проведенного путем заочного голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: О.В. Соловьева