о принятии мер по удалению снежно-ледяных образований и гололеда с придомовой территории



Дело № 2-1730/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» марта 2011 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

с участием ст. пом.прокурора <данные изъяты> района г. Владивостока Хижинской Е.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о принятии мер по удалению снежно-ледяных образований и гололеда с придомовой территории в районе <адрес> в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что в рамках реализации предоставленных законом полномочий прокуратурой <адрес> в действиях ООО «<данные изъяты>» выявлены грубейшие нарушения законодательства в жилищно-коммунальной сфере. Так, в ходе проверки установлено, что придомовая территория в районе <адрес> в <адрес> не очищена от снега, тротуар покрыт наледью и затвердевшем снежным покрытием, в связи с чем, существенно затрудненно передвижение граждан и автотранспортных средств. Просит суд обязать ООО «<данные изъяты>» принять меры по удалению снежно-ледяных образований и гололеда с придомовой территории в районе <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Хижинская Е.В. заявила отказ от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ООО «<данные изъяты>» требований прокурора <адрес>. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, понятны.

Представитель ответчика Зубарев С.Б. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если эти действия не противоречат закону, правам и интересам других лиц. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, правам и интересам других лиц, отказ принимается судом.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ «Основания прекращения производства по делу» - Суд или судья прекращает производство по делу: если истец отказался от иска.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено выполнение работ по очистке придомовой территории от снега и наледи в районе <адрес> в <адрес>, производство по делу подлежит прекращению, отказ не противоречит закону, правам и интересам третьих лиц, отказ принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1730/11г. по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о принятии мер по удалению снежно-ледяных образований и гололеда с придомовой территории в районе <адрес> – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Павлуцкая