о принятии мер по удалению снежно-ледяных образований и гололеда с придомовой территории



Дело № 2-1729/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» марта 2011 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

с участием ст. пом.прокурора Ленинского района г. Владивостока Хижинской Е.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о принятии мер по удалению снежно-ледяных образований и гололеда с придомовой территории в районе <адрес> в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что в рамках реализации предоставленных законом полномочий прокуратурой <адрес> в действиях ООО «<данные изъяты>» выявлены грубейшие нарушения законодательства в жилищно-коммунальной сфере. Так, в ходе проверки установлено, что придомовая территория в районе <адрес> в <адрес> не очищена от снега, тротуар покрыт наледью и затвердевшем снежным покрытием, в связи с чем, существенно затрудненно передвижение граждан и автотранспортных средств. Просит суд обязать ООО «<данные изъяты>» принять меры по удалению снежно-ледяных образований и гололеда с придомовой территории в районе <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Хижинская Е.В. заявила отказ от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ООО «<данные изъяты>» требований прокурора <адрес>. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, понятны.

Представитель ответчика Зубарев С.Б. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если эти действия не противоречат закону, правам и интересам других лиц. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, правам и интересам других лиц, отказ принимается судом.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ «Основания прекращения производства по делу» - Суд или судья прекращает производство по делу: если истец отказался от иска.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено выполнение работ по очистке придомовой территории от снега и наледи в районе <адрес> в <адрес>, производство по делу подлежит прекращению, отказ не противоречит закону, правам и интересам третьих лиц, отказ принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1729/11г. по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о принятии мер по удалению снежно-ледяных образований и гололеда с придомовой территории в районе <адрес> в <адрес> – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Павлуцкая