Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ № 2- 6116/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2012 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Лушер Т.А.

с участием представителя ОАО « ФИО9 ФИО4,

при секретаре Курбатовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества « ФИО10 к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, 3- е лицо ФИО1 на бездействие судебного пристава - исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО « ФИО11» обратилось в суд с жалобой, указав в обоснование, что решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО27 районный суд <адрес> удовлетворил исковые требования ОАО «ФИО12» к ФИО1 в полном объеме. Истребовал из незаконного владения ФИО1 земельный участок федеральной собственности площадью 125 кв.м., находящийся в полосе отвода железной дороги, обязал ответчика устранить препятствия в пользовании данным земельным участком путем сноса, возведенного на нем ответчиком кирпичного строения. При рассмотрении данного дела суд установил факт незаконного строительства ФИО1 здания на территории полосы отвода железной дороги.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № (впоследствии присвоен № об истребовании из незаконного владения земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № (впоследствии перенумерованному ОСП в № об обязании ФИО1 устранить препятствия в пользовании ОАО «ФИО14» земельным участком, путем сноса кирпичного строения, находящегося на указанном земельном участке площадью <данные изъяты> кв. метров, в интересах взыскателя ОАО «ФИО13».

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> вышеуказанные исполнительные производства были окончены в связи с вынесением Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче исполнительных производств № №, № для дальнейшего исполнения в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о возложении на ФИО1 обязанности устранить препятствия в пользовании ОАО «ФИО15» земельным участком, до настоящего времени исполнительные действия не выполнены, что свидетельствует о длительном бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО6

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6 Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ввиду непринятия мер, предусмотренных действующим законодательством по исполнению судебных актов в рамках исполнительных производств №№, №, по не направлению в адрес ОАО «ФИО16» сведений о ходе исполнения решения суда; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава - начальника отдела судебных приставов Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ввиду неосуществления им контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО6, не направления в адрес взыскателя ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительных производств №№, №

В судебном заседании представитель ОАО « ФИО17» настаивала на удовлетворении жалобы по изложенным доводам и основаниям, поскольку до настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, к должнику ФИО1 должных мер воздействия за неисполнение решения суда не принято..

Представитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и 3-го лица ФИО1 в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца.

Выслушав пояснения представителя ОАО « ФИО18», исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся доказательства по делу, материалы исполнительного производства №№, № суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 районным судом <адрес> были удовлетворены требования ОАО « ФИО20» к ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО1 земельного участка, обязании ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса кирпичного строения, взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № (впоследствии присвоен №, №) об истребовании из незаконного владения земельного участка площадью <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № (впоследствии присвоен № обязании ФИО1 устранить препятствия в пользовании ОАО ФИО22 земельным участком площадью <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и ООО « ФИО2» был заключен государственный контракт подряда № на выполнение работ по сносу части здания расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью <данные изъяты>

Согласно п. 1.4 контракта, срок выполнения работ: начало выполнения работ не позднее чем через 3 дня с момента подписания обеими сторонами контракта, окончание выполнения работ: не позднее 30 дней с момента подписания обеими сторонами контракта.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> главным судебным приставом ФИО7 было вынесено постановление № о передаче исполнительных производств № № и № для дальнейшего исполнения в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> ФИО8 исполнительные производства № и № были окончены.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного листа №г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № об истребовании из незаконного владения ФИО1 земельного участка площадью <данные изъяты>

В соответствии со ст.30 Федерального закона « Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

ФИО1 был установлен срок четыре дня для добровольного исполнения требований, однако требований в установленный срок требования должник не исполнил.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 ФЗ « Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона « Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ « О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных итогов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 68 указанного закона, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 районного суда <адрес> ОАО « ФИО23» к ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО1 земельного участка, обязании ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса кирпичного строения, взыскании судебных расходов.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в длительном неисполнении исполнительного документа, нашло свое подтверждение, в связи с чем, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Открытого акционерного общества « ФИО24» к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, 3- е лицо ФИО1 на бездействие судебного пристава – исполнителя - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6 Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ввиду непринятия мер, предусмотренных действующим законодательством по исполнению судебных актов в рамках исполнительных производств №№, №, по не направлению в адрес ОАО ФИО25» сведений о ходе исполнения решения суда.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава - начальника отдела судебных приставов Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ввиду неосуществления им контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО6, не направления в адрес взыскателя ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №/№ в рамках исполнительных производств №№, №

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лушер Т.А.