№ 2-3637/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июня 2012 года г.Владивосток. Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В. при секретаре Атласовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, указывая, что 17.04.2012 г. сотрудниками <данные изъяты> прокуратуры при проведении проверки соблюдения законодательства при создании, функционировании и ликвидации зон таможенного контроля, проведено обследование складов временного хранения, функционирующих в зане деятельности Владивостокской таможни. При проверке склада временного хранения ЗАО «<данные изъяты>», установлено хранение товара: дорожные велосипеды, маркировки National (cocktail) и IT Collection, красного цвета, со следами эксплуатации (коррозии элементов рамы, механизма цепной передачи, багажника и корзинки), в количестве 2 штук. В ходе проверки установлено, что по факту недекларирования товаров, подлежащих таможенному декларированию, в отношении ФИО6 должностными лицами <данные изъяты> таможни возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Согласно акту приёма-передачи имущества на ответственное хранение от 07.04.2008 г. данный товар передан на ответственное хранение на СВХ ЗАО «<данные изъяты>». 13.05.2008 г. в отношении ФИО7 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, с решением о возврате товара законному владельцу. Согласно ч.3 ст. 430 ТК РФ срок востребования товаров, которые являются вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам составляет один месяц со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении. Постановление <данные изъяты> таможни по делу об административном правонарушении № вступило в силу. Акт <данные изъяты> таможни об истечении срока для востребования товаров от 25.07.2011 г. № 04-4-38/19, а также уведомление <данные изъяты> таможни от 25.07.2011 г. № 004-4-37/19 о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ осуществлять распоряжение товарами, изъятыми по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока востребования их законным владельцем, ФИО8 не получены, в связи с истечением сроков хранения заказных писем на почте. До настоящего времени товар: дорожные велосипеды, маркировки National (cocktail) и IT Collection, красного цвета, со следами эксплуатации (коррозии элементов рамы, механизма цепной передачи, багажника и корзинки), в количестве 2 штук, ФИО9 не оформлен в соответствии с таможенным законодательством и находится под таможенным контролем на СХВ ЗАО «<данные изъяты>». С учётом выше изложенного, можно сделать вывод, что собственник товара фактически от него отказался, товар является невостребованным (бесхозяйным). В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления по доводам и основаниям, изложенным в иске. Саакян А.С. и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало. В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки сторон неуважительными. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив заявление, исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 13.05.2008 г. зам.начальника <данные изъяты> таможни по правоохранительной деятельности ФИО10 в отношении ФИО11 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым установлено, что 07.04.2008 г. при осуществлении таможенного наблюдения за выгрузкой т/х «<данные изъяты>», прибывшего из Японии в порт <данные изъяты>, было установлено, что повар т/х «<данные изъяты>», ФИО12 пытается вынести с борта судна незадекларированные в установленном законом порядке два велосипеда б/у. таможенную декларацию ФИО13 не подавал. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 07.03.2008 г. и помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «<данные изъяты>». Указанным постановлением ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Согласно названного выше постановления товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 07.04.2008 г. постановлено вернуть владельцу в установленном законом порядке. Данный товар размещён 07.04.2008 г. на СВХ ЗАО «<данные изъяты>» по акту приёма-передачи материальных ценностей на ответственное хранение на основании протокола изъятия вещей и документов от 07.04.2008 г. Согласно Акту снятия материальных ценностей с ответственного хранения от 04.04.2012 г. вышеназванные товарно-материальные ценности сняты с ответственного хранения. Однако, указанный товар до настоящего времени собственником не востребован и находится на хранении на СВХ ЗАО «<данные изъяты>». Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 27.07.2011 г. в адрес ФИО15 направлялось Уведомление о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств, что подтверждается конвертос с уведомлением, имеющимся в материалах дела. Однако, данное Уведомление было возвращено почтовым отделением связи с отметкой»Истек срок хранения.» Из акта об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств от 25.07.2011 г. следует, что срок для востребования товаров и транспортных средств, являющихся вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими в течение одного месяца со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении, истек 28.06.2008 г. С учётом выше изложенного можно сделать вывод, что собственник товара фактически отказался от него, товар является брошенным (бесхозяйным). Согласно ч.1 ст.225 ГК РФ «Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался». С учётом требований ч.2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, имеет право обратить эти вещи в свою собственность. Право пользования или владения бесхозяйным имуществом со стороны таможенного органа подтверждается ст.15 Таможенного кодекса РФ, которой предусмотрено, что никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами, в отношении которых таможенное оформление не завершено. Постановление Конституционного суда РФ от 11.03.1998 г. № 8-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244, 293 ч.1 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление <данные изъяты> прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным удовлетворить. Признать товар: дорожные велосипеды, маркировки National (cocktail) и IT Collection, красного цвета, со следами эксплуатации (коррозии элементов рамы, механизма цепной передачи, багажника и корзинки), в количестве 2 штук, находящийся на СВХ ЗАО «<данные изъяты>», бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Остапенко