РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Коврижных А.А., с участием: ст. помощника прокурора г. Владивостока Гоманковой М.Г., представителя ФИО7 ФИО5, представителя заявителя ФИО8 при секретаре Девясиловой А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании решения Владивостокской городской муниципальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения Территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об аннулировании регистрации кандидата в депутаты Думы <адрес> ФИО2, УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с названным заявлением, указав в обоснование, что решением Территориальной избирательной комиссии <адрес> (далее ТИК) от ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы <адрес> по одномандатному избирательному округу №. Также решением ТИК от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован кандидат в депутаты по одномандатному избирательному округу № ФИО2. По заявлению ФИО1 ТИК принял решение № от ДД.ММ.ГГГГ «Об аннулировании регистрации кандидата в депутаты Думы <адрес> по одномандатному избирательному округу № ФИО2» по основанию «отсутствие пассивного избирательного права». Однако решением Владивостокской городской муниципальной избирательной комиссии (далее ВГМИК) от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об аннулировании регистрации кандидата в депутаты Думы <адрес> ФИО2 Считает решение ВГМИК незаконным, поскольку жалоба ФИО1 по существу не была рассмотрена. Незаконная регистрация ФИО2 кандидатом в депутаты Думы <адрес> подтверждена решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу, и является обязательным для исполнения всех органов государственной власти, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. ВГМИК проигнорировал вступившее в законную силу решение суда и принял новое решение, которое является предметом настоящего обжалования. Просит суд отменить решение Владивостокской городской муниципальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения Территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об аннулировании регистрации кандидата в депутаты Думы <адрес> ФИО2. В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в заявлении. Суду пояснил, что ФИО2 не обладал пассивным избирательным правом, в связи с осуждением за совершение тяжкого преступления. Данный факт установлен решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 08.10.2012 года, вступившим в законную силу. ТИК вынес правильное решение, аннулировав регистрацию кандидата в депутаты Думы <адрес> ФИО2 Однако Владивостокская городская муниципальная избирательная комиссия проигнорировала решение суда, дала возможность ФИО2 участвовать в выборах. При этом, предметом рассмотрения Горизбиркома являлась жалоба ФИО2, жалоба ФИО1 не рассматривалась по существу. Представитель ФИО10 с заявленными требованиями не согласился. Считает, что решение ТИК принято с превышением полномочий. В силу ст. 76 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", регистрация кандидата аннулируется избирательной комиссией, зарегистрировавшей кандидата, в случае утраты им пассивного избирательного права. Утрата пассивного избирательного права отличается от отсутствия пассивного избирательного права. Так, на основании пп. «а» п.7 ст. 76 указанного Федерального закона, регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для отказа в регистрации кандидата, предусмотренным ст. 38 Федерального закона, в том числе отсутствие пассивного избирательного права. Следовательно, ТИК нарушена процедура рассмотрения жалобы ФИО1, только суд мог отменить регистрацию кандидата ФИО2 Кроме того, заявителем при подаче настоящего заявления нарушены предусмотренные сроки, предусмотренные ст. 260 ГПК РФ. Просит отказать в удовлетворении заявления. ФИО2 извещался судом телефонограммой по сотовому телефону, однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Таким образом, судом приняты все возможные меры для извещения ФИО2 и в соответствии со ст. 260 ГПК РФ, дело возможно рассмотреть в его отсутствие. Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что необходимо удовлетворить заявленные требования, так как ФИО2 не обладает пассивным избирательным правом, привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положению п. 8 статьи 20 Федерального закона N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" компетенция, полномочия и порядок деятельности избирательных комиссий муниципальных образований и территориальных комиссий устанавливаются настоящим Федеральным законом, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований. Территориальная избирательная комиссия Первореченского района г. Владивостока является органом, организующим на территории Первореченского района г. Владивостока подготовку и проведение выборов в соответствии с компетенцией, установленной Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и Избирательным кодексом Приморского края. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым возможны исключение кандидата из заверенного списка кандидатов избирательной комиссией при принятии ею решения о регистрации списка кандидатов (пункт 26 статьи 38), аннулирование избирательной комиссией (пункты 1, 2 и 3 статьи 76) и отмена судом (пункт 9 статьи 76) регистрации кандидата, включенного в зарегистрированный список кандидатов. Так, в силу п.3 ст. 76 Федерального закона, регистрация кандидата аннулируется решением избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата, на основании заявления кандидата о снятии своей кандидатуры, решения избирательного объединения об отзыве кандидата (списка кандидатов), представленных в данную избирательную комиссию в соответствии с пунктами 30 - 32 статьи 38 Федерального закона, частями 1 - 3 статьи 47 настоящего Кодекса, а также в связи со смертью кандидата. В соответствии с Федеральным законом регистрация кандидата аннулируется избирательной комиссией, зарегистрировавшей кандидата, в случае утраты им пассивного избирательного права. При отсутствии пассивного права у кандидата, регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу. При этом вновь открывшимися считаются те обстоятельства, которые существовали на момент принятия решения о регистрации кандидата, но не были и не могли быть известны избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата. Судом установлено, что решением Территориальной избирательной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован кандидат в депутаты Думы <адрес> по одномандатному избирательному округу № ФИО11 Решением Территориальной избирательной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован кандидат в депутаты Думы <адрес> по одномандатному избирательному округу № ФИО2 Как усматривается из материалов дела, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 07 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное частью 3 ст. 163 Уголовного кодекса РФ является особо тяжким. В связи с чем, руководствуясь ст. 76 Федерального закона, Вельгодский О.Н. правильно обратился в Первореченский районный суд <адрес> с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы <адрес> по одномандатному избирательному округу № ФИО2 Одновременно, ФИО12 обратился с аналогичным заявлением в территориальную избирательную комиссию <адрес>. В соответствии с Федеральным законом в случае принятия жалобы к рассмотрению судом и обращения того же заявителя с аналогичной жалобой в соответствующую избирательную комиссию эта избирательная комиссия приостанавливает рассмотрение жалобы до вступления решения суда в законную силу. В случае вынесения судом решения по существу жалобы избирательная комиссия прекращает ее рассмотрение. Аналогичная норма содержится в п.9 ст. 87 Избирательного кодекса Приморского края. Решением ТИК <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено, аннулирована регистрация кандидата в депутаты Думы <адрес> ФИО2 Указанное решение ТИК принято до вынесения судебного решения по аналогичному заявлению ФИО1, чем нарушены нормы Федерального закона № 67-ФЗ и Избирательного кодекса Приморского края. Решением Владивостокской городской муниципальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение ТИК <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об аннулировании регистрации кандидата в депутаты Думы <адрес> по одномандатному избирательному округу № ФИО2». Основанием для отмены решения ТИК послужили процессуальные нарушения ст. 87 и ст. 88 Избирательного кодекса Приморского края. Суд признает решение Владивостокской городской муниципальной избирательной комиссии соответствующей закону, независимо от наличия факта привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, поскольку ТИК нарушена процедура аннулирования регистрации кандидата, превышены полномочия. В связи с чем, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 261 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований ФИО1 об обжаловании решения Владивостокской городской муниципальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения Территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об аннулировании регистрации кандидата в депутаты Думы <адрес> ФИО2, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение пяти дней со дня принятия. Судья А.А. Коврижных