№ 2-4001/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 июля 2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В. при секретаре Атласовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухаровой ФИО5 к администрации <данные изъяты> о возложении обязанности по проведению капитального ремонта, У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является нанимателем по адресу: <адрес>. Многоквартирный жилой дом, в котором она проживает, 1942 года постройки, 2-х этажный. В течении последних лет дом находится в ужасном состоянии. Согласно заключения о техническом состоянии строительных конструкций жилого дома, выполненного ООО «<данные изъяты>», дом <адрес> находится в неудовлетворительном техническом состоянии, имеет место массовое разрушение штукатурного слоя фасада дома, магистральные трубопроводы холодного водоснабжения, системы и канализации, проходящие в подвальных помещениях дома, а также вентиля и задвижки со следами сильной интенсивной коррозии, подтекают, находятся в неудовлетворительном состоянии и т.д. Сильный физический износ этих конструкций дома обусловлен длительной эксплуатацией без надлежащего ремонта. Для восстановления эксплуатационных качеств дома <адрес> необходимо проведение капитального ремонта: трубопроводов холодного водоснабжения, системы канализации, проходящих в квартирах и местах общего пользования дома, вентилей и задвижек; внутридомовой системы электроснабжения, включая сети освещения, электрощитовую и распределительные устройства в местах общего пользования; капитальный ремонт фасада дома, с устройством утепления наружных стен дома; капитальный ремонт отмостки и дороги вокруг дома; капитальный ремонт шиферной кровли с устройством организованного водостока, с заменой обрешетки, стропильных ног и шлаковой засыпки; капитальный ремонт отделочных покрытий лестничных клеток с заменой деревянных лестниц на лестничных клетках и заменой деревянных оконных конструкций в местах общего пользования. В соответствии с п. 6 ст. 2 ЖК РФ органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда. Положениями ст. 65 ЖК РФ так же предусмотрена обязанность наймодателя жилого помещения, принимать участие в надлежащем содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, осуществлять капитальный ремонт жилого помещения … Просил обязать администрацию <данные изъяты> произвести комплекс ремонтно-восстановительных мероприятий улучшающих эксплуатационные показатели дома <адрес> в виде капитального ремонта по следующим позициям: трубопроводов холодного водоснабжения, системы канализации, проходящих в квартирах и местах общего пользования дома, вентилей и задвижек; внутридомовой системы электроснабжения, включая сети освещения, электрощитовую и распределительные устройства в местах общего пользования; капитальный ремонт фасада дома, с устройством утепления наружных стен дома; капитальный ремонт отмостки и дороги вокруг дома; капитальный ремонт шиферной кровли с устройством организованного водостока, с заменой обрешетки, стропильных ног и шлаковой засыпки; капитальный ремонт отделочных покрытий лестничных клеток с заменой деревянных лестниц на лестничных клетках и заменой деревянных оконных конструкций в местах общего пользования. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. Причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало. Представитель ответчика по доверенности – Казеева У.А., не настаивала на рассмотрении дела по существу. Суд, выслушав мнение представителя ответчика, полагает возможным оставить данное гражданское дело без рассмотрения. Судебные заседания были назначены на 25 июня и 25 июля 2012 года. Истец в судебные заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения была извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания гражданского дела и о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступало, подтверждений уважительности причин неявки суду не представлено. Причины неявки суду неизвестны. В силу требований абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223- 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Иск Бухаровой ФИО6 к администрации <данные изъяты> о возложении обязанности по проведению капитального ремонта - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия сторон и невозможности сообщения о них суду, отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения. Судья А.В.Остапенко