№ 2-3979/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «05» июня 2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Пяловой Л.Н. при секретаре Гайчук С.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе супружеской доли из наследственной массы, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе супружеской доли из наследственной массы. Истец в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Завещания не составлялось. Наследниками по закону являются ФИО3 - мать истца и жена умершего; ФИО4- дочь умершего и сестра истца; ФИО5-сын умершего и брат истца. Местом открытия наследства, в соответствии со ст. 1115 ГК РФ, является <адрес>7. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Владивостокского городского округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства. ФИО3 также обратилась с заявлением о принятии наследства поле смерти ФИО9. ФИО4 и ФИО5 в соответствии со ст. 1157 ГК РФ, написали заявления об отказе от принятия наследства после смерти ФИО2 в пользу ФИО3 Нотариусом ФИО8 было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1\8 доли бокса № в ГСПК№, расположенного по адресу: <адрес>, в районе здания ул. <адрес> и свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, регистрационный знак_<данные изъяты>. В состав наследственной массы также входит 1\2 доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> м. Собственником указанной квартиры является ФИО3 Квартира была приобретена в период брака с ФИО2 и является совместной собственностью супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Таким образом, доля наследодателя, ФИО2 входит в состав наследуемой массы. При жизни всех сособственников спорной квартиры между ними не было произведено определение доли каждого из участников в праве на общее имущество. При этом, наследственные права истицы на долю в квартире ныне не могут быть оформлены, поскольку не были определены доли, принадлежащие первоначальным собственникам квартиры. С учетом всех наследников истцу принадлежит 1/8 доля в праве Истец просит суд выделить супружескую долю из наследственной массы, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>; разделить наследственное имущество, признав за истицей, ФИО1, 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась посредством заказной почты, причины неявки неизвестны. Ответчик ФИО4 в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истца. Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе супружеской доли из наследственной массы – оставить без рассмотрения. Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Л.Н. Пялова
собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>