Дело №

«28» февраля 2012 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пяловой Л.Н.

при секретаре Гайчук С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алексеева ФИО9 о рассрочке исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева А.Г. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Трояна В.И. к Алексееву А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа. Всего в соответствии с указанным судебным решением с Алексеева А.Г. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>. На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. Вместе с тем, имущественное положение не позволяет Алексееву А.Г. единовременно исполнить решение суда. На данный момент Алексеев А.Г. имеет ежемесячный доход в <данные изъяты>, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей, жену, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, и мать, являющуюся пенсионером.

Заявитель просит суд предоставить рассрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на три года с первым платежом в размере <данные изъяты> руб., а далее с ежемесячными платежами по <данные изъяты>.

В судебное заседание заявитель не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом посредством заказной, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Неявка лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 203 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Представитель взыскателя в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями.

Суд, выслушав представителя взыскателя, изучив материалы гражданского дела, считает, что заявление о рассрочке исполнения решения удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Троян В.И. к Алексееву А.Г. о взыскании долга. С Алексеева А.Г. в пользу Троян В.И. взыскана задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 203, 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, вправе поставить перед судом, вынесшим решение, вопрос об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного постановления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы, изложенные заявителем о его материальном положении, не являются препятствием к исполнению решения суда.

Учитывая изложенное, судом не усмотрено исключительных оснований, препятствующих исполнению решения суда. Взыскатель является престарелым человеком, 1934 года рождения. Одной из мер исполнения решения суда может быть наложен арест на имущество должника, и его реализация.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Алексеева ФИО10 о предоставлении рассрочки по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Троян ФИО12 к Алесееву ФИО11 о взыскании долга - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока Л.Н. Пялова