Дело № 2-5960/12 Мотивированное решение составлено 05.10.2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26.09.2012 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судья Зайцевой О.А. при секретаре Рубан А.А. с участием истца Галаевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галаевой ФИО7 к Долгову ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 16.03.2011 г. Долгов А.Л. приобрел у нее (истца) по расписке в долг рыбное оборудование на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 01.09.2011 г., что подтверждается распиской. Ответчик уклоняется от возврата суммы займа. 30.01.2012 г. ответчику была направлена претензия о возврате долга. До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке денежные средства не были возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На уточненных требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что договор займа был заключен между ней и Долговым А.Л. 28.03.2011 г. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Долгов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации согласно справке ОАСР УФМС по <данные изъяты>. Судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата (л.д.41,42). О причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало. В силу п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005). В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт заключения сторонами договора займа и его условия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда. Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другие вещи…, а договор займа считается заключенным с момента передачи денег … В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Материалами дела установлено, 28.03.2011 г. года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Долгов А.Л. взял у Галаевой Т.В. оборудование на сумму <данные изъяты> рублей на условиях займа на срок до 01.09.2011 г., что подтверждается имеющимся в материалах дела подлинным экземпляром расписки от 28.03.2011 г. (л.д.20). В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, до настоящего времени обязательства ответчиком по договору займа не выполнены. В связи с чем, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Обсуждая вопрос о размере подлежащих взысканию процентов, суд находит указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд не может согласиться с предложенным истцом расчетом. Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов, подлежащих уплате за неисполнение денежного обязательства (с 01.09.2011 года – дата возврата займа до 26.09.2012 года – дата рассмотрения дела) составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей (сумма долга) / 100% х 8 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 386 дней (период просрочки исполнения обязательства). Таким образом, с Долгова А.Л. в пользу Галаевой Т.В. подлежат также взысканию проценты за неисполнение обязательства в размере <данные изъяты> рубля. На основании ст. 98 ГПК РФ с Долгова А.Л. также в пользу Галаевой Т.В. подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от 23.04.2012 г. (л.д.5). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Галаевой ФИО7 к Долгову ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Долгова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Галаевой ФИО7 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> (<данные изъяты> рубль 66 копеек. Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 7 дней со дня вручения им копии рушения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока О.А. Зайцева