07» марта 2012 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пяловой Л.Н.

при секретаре Гайчук С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абрамовой ФИО6 о предоставлении рассрочки по гражданскому делу по иску Евтихова ФИО8 к Абрамовой ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамова И.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.

В обоснование заявленного требования она указала, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворен иск Евтихова А.В. На основании исполнительного листа в отношении неё возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Постановление ей вручено ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в командировке, срок на подачу заявления не пропущен. Исполнить решение суда единовременно она не имеет возможности, поскольку работает в ООО «<данные изъяты> в должности директора, её заработная плата составляет <данные изъяты>. Других доходов она не имеет. Кроме того, на её иждивении находится мама пенсионерка. Также, в отношении Абрамовой И.А. возбуждено еще одно исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. ей предоставлена рассрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой по <данные изъяты>.

Абрамова И.А. просит предоставить рассрочку по исполнительному производству № об уплате суммы в размере <данные изъяты> рублей в виде ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом посредством заказной почты по адресу, указанному в заявлении для направления корреспонденции, в материалах дела имеется почтовое уведомление об извещении адвоката Пугачевой. От Абрамовой И.А. поступило заявление об отложении слушания дела в связи с нахождением в командировке за пределами РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако поскольку в силу ст. 203 п. 2 ГПК РФ неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению вопроса о рассрочке, то неявка заявителя препятствием являться не может.

Евтихов А.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ВГС в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Неявка лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 203 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что заявление о рассрочке исполнения решения необоснованное и удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Евтихова А.В.: с Абрамовой И.А. в пользу Евтихова А.В. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу №, выданный Ленинским районным судом, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Абрамовой И.А. в пользу взыскателя Евтихова А.В., предмет исполнения моральный вре<адрес> рублей. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа – 5 дней.

Однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом–исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. ст. 203, 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, вправе поставить перед судом, вынесшим решение, вопрос об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного постановления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Доводы, изложенные заявителем о тяжелом материальном положении, не являются препятствием к исполнению решения суда.

Так, судом установлено, что по вине Абрамовой И.А. еще ДД.ММ.ГГГГ Евтихову А.В. причинены телесные повреждения. С указанного времени Абрамова И.А. не заглаживала вред.

Решение Ленинского районного суда от 11.02.2011 года вступило в законную силу 05.05.2011 года, до настоящего времени должник не предприняла меры к исполнению решения суда.

Учитывая длительный срок исполнения решения суда, судом не усмотрено исключительных оснований, препятствующих исполнению решения суда.

Никаких доказательств тяжелого материального положения заявитель суду не представила.

Кроме того, суд учитывает, что существуют различные способы исполнения решения суда, в том числе, имеется возможность описать имущество должника, на которое можно наложить взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Абрамовой ФИО9 отказать в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки по исполнению решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Евтихова ФИО11 к Абрамовой ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>..

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока Л.Н. Пялова