Дело № 2-5436/12 Мотивированное решение составлено 05.10.2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27.09.2012 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А. при секретаре Рубан А.А. с участием ответчика Зверевой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ФИО6 Банк» (ОАО) в лице Филиала «ФИО6 к Зверевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 20.02.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей 28 копеек на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,13 % в день. Согласно п.3.3.3. Договора Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего договора. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. Согласно п. 3.2.6. Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты> рубля. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля; задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты> рублей; неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.30), о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части наличия задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля и задолженности по уплате процентов по Договору в размере <данные изъяты> рублей, но просила снизить размер пени. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 20.02.2009 г. №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей 28 копеек на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,13 % в день (л.д.13-14). Согласно п. 3.3.3. Договора Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего договора. В параметрах договора установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 20 число каждого месяца, начиная с марта 2009 г. Согласно информации, предоставленной истцом, Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. Согласно п. 3.2.6. Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом и признанного судом верным, по состоянию на 17.07.2012 г. задолженность кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты> рублей; неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты> рублей (л.д.4-6). В соответствии с п.4.2.5. Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойку и предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Судом установлено, что используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей. Таким образом, поскольку обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 20.02.2009 г. задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика пени, но полагает необходимым понизить размер пени до <данные изъяты> рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования «ФИО6 Банк» (ОАО) в лице Филиала «ФИО6 к Зверевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части. Взыскать с Зверевой ФИО9 в пользу «ФИО6 Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору, а именно: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля 71 копейки, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей 44 копейки, неустойку (задолженность по пене) в размере <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 80 копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 95 копеек. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока О.А. Зайцева