Мировой судья ФИО2. Дело №12-349/11

Р Е Ш Е Н И Е

07 апреля 2011 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Пономарёва М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусейнова ФИО5 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусейнова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

С данным постановлением судьи ФИО1 не согласился, в связи с чем, им была подана жалоба, в обоснование которой указано, что все протоколы составлены с нарушением действующего законодательства, права не разъяснялись, также как и порядок освидетельствования. Считает, что направление на медосвидетельствование проводилось не законно, не в соответствии с действующими законодательными актами РФ. Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медосвидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством не были составлены в присутствии понятых. Права ни Гасанову, ни понятым не разъяснялись. Дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, о дне слушания дела уведомлен не был, повестки не получал, считает вынесение постановления в его отсутствие грубейшим нарушением гражданских прав. Ходатайствует о восстановлении срока на обжалование и просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело производством прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен…

Суд полагает возможным восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, так как копия постановления его представителем получена ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание заявитель и представитель ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и представителя ГИБДД.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о назначении времени и места рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минут Гусейнов Г.М., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, в районе <адрес> в <адрес> был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении 005 ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Гусейнов Г.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Также в отношении Гусейнова Г.М. были составлены: протокол 005 ПО № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством,, акт 125 АК № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Гусейнов Г.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд находит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, поскольку вина Гусейнова Г.Ю. в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Все указанные доказательства составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст.26.2, 27.12 и 28.2 КоАП РФ в присутствии понятых. Сомневаться в их достоверности у суда нет оснований. При составлении данных документов Гусейнов Г.М.. возражений не имел, что подтверждается его объяснением в протоколе об административном правонарушении, кроме того в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись о том, что управлял транспортным средством и выпил бутылку пива.

Доводы Гусейнова Г.М.. о том, что тот о времени и месте слушания дела надлежащим образом не извещался, суд находит необоснованными, поскольку, как следует из материалов дела, судом приняты надлежащие меры о заблаговременном извещении Гусейнова Г.М. о дате и месте судебного разбирательства, по указанному им месту жительства, о чем свидетельствуют расписки о направлении судебных повесток на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы защиты о нарушении срока привлечения к административной ответственности Гусейнова Г.М. в связи с вынесением постановления после истечения срока привлечения к административной ответственности необоснованны. Так протокол в отношении Гусейнова Г.М. составлен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов Г.М. направил ходатайство о передаче административного материала для рассмотрения по своему месту жительства. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления административного материала судье, по месту жительства лица.

Как следует из материалов дела ходатайства Гусейнова Г.М. было удовлетворено судьей ДД.ММ.ГГГГ, административное дело поступило на судебный участок <адрес> согласно штемпеля ДД.ММ.ГГГГ

Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в пределах не истекшего срока привлечения.

Доводы защиты о нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении ( не разъяснение прав, установление опьянения на основании ненадлежащего прибора) не подтверждены объективно.

Мировой судья при вынесении обжалуемого постановления выявил все обстоятельства имеющие значения для правильного, полного и всестороннего рассмотрения дела, оснований для удовлетворения жалобы Гусейнова Г.М.. не имеется. Действия Гусейнова Г.М.. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении административного материала судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусейнова ФИО8, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч.1 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.Ю. Пономарёва