административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КРФоАП



Дело № 12 - 327 /11

Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2011 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Тарбеева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой ФИО5 на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузнецовой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес> административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова ФИО7 подвергнуто административному взысканию в виде штрафа в размере 1 500 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.15 ч.1 КРФоАП.

С данным постановлением Кузнецова ФИО8 не согласна, ею принесена жалоба, в которой указано, что она фактически проживает в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента регистрации брака. Она с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в <адрес>, о чем имеется отметка в ее паспорте гражданина РФ. Являясь на сегодняшний момент собственником этой квартиры и будучи там зарегистрированной, она исполняет все обязательства, возложенные на нее, как на собственника и гражданина РФ, в соответствии с Конституцией РФ, гражданским и жилищным законодательством РФ. Лицо, выносившее обжалуемое постановление, не учло тот факт, что срок, для выполнения вышеуказанного обязательства Кузнецовой ФИО9 начал течь по окончании 3-дневного срока, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, а именно по истечении 3-дней, с даты, когда Кузнецова ФИО10 должна была обратиться за регистрацией. Данный срок давности привлечения к административной ответственности начал отсчитываться с ДД.ММ.ГГГГ и на момент вынесения обжалуемого постановления (ДД.ММ.ГГГГ) - истек. Просит постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Кузнецовой ФИО11 по доверенности поддержала жалобу в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в ней, представила суду копию свидетельства о браке заявителя, копию договора купли-продажи, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова ФИО12 проживает в квартире мужа, который является собственником квартиры. Она собирала подписи по подъезду на капитальный ремонт дома, у нее возникла ссора с жильцом, и она обратилась к участковому, а участковой, вместо того, чтобы разобраться по ее жалобе на неправомерные действия жильца дома, проверил ее документы и составил на нее административный протокол.

<данные изъяты> в судебном заседании не явился, о дате слушания извещен должным образом.

Выслушав представителя Кузнецовой ФИО13 исследовав материалы дела, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова ФИО14 подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.15 ч.1 КРФоАП.

Ст. 19.15 ч. 1 КРФоАП устанавливает ответственность за проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина РФ, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства и предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно протокола № об административном правонарушении физического лица, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу <адрес> Кузнецова ФИО15 <данные изъяты> г.р., проживает по указанному адресу без регистрации по месту жительства, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.15 ч.1 КРФоАП.

Кузнецовой ФИО16 при составлении протокола разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 45 и 51 Конституции РФ и ст.25.1 КРФоАП, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП» … Невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся…

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КРФоАП срок давности привлечения к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП, составляет 2 месяца.

Доводы заявителя о том, что срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют действительности, поскольку данное административное правонарушения не является длящимся; срок привлечения к административной ответственности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 3 суток с момента начала проживания Кузнецовой ФИО17 в <адрес> мужа.

Свидетельством о регистрации брака между ФИО3 и Кузнецовой ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт начала проживания Кузнецовой ФИО19 в <адрес>. Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт приобретения ФИО3 указанной <адрес>.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, за данное административное правонарушения начинает исчисляется с момента совершения административного правонарушения а именно с ДД.ММ.ГГГГ и на момент вынесения постановления <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, истек.

При таких обстоятельствах постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Кузнецовой ФИО20 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.19.5 КРФоАП, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КРФоАП, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кузнецовой ФИО21 на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Кузнецовой ФИО22 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КРФоАП, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Тарбеева В.Ю.

Копия верна

Судья Тарбеева В.Ю.